Добрый день уважаемые читатели.
Вы когда-нибудь задумывались над вопросами: как я здесь оказался, почему я нахожусь именно здесь, какова причина этого мира?
С одной стороны можно сказать, что наука уже всё объяснила, но если задуматься - большинство людей не помнят первые два года своей жизни и знают о них только опосредовано – через родственников, знакомых, по фотографиям и т.д.
А что если на самом деле этот мир начал своё существование с нашего первого воспоминания, вместе со всеми источниками информации, по которым вы знаете о своём прошлом? Как мы сможем это проверить?
Над такими вопросами задумывались мыслители на протяжении всей человеческой истории, попробуем и мы присоединиться к ним – вдруг у нас всё-таки получится найти ответы.
Для того чтобы разобраться предлагаю рассмотреть две противоположные концепции.
Материализм
С точки зрения материализма окружающий мир существует вне зависимости от нашего восприятия. Все звёзды, планеты, галактики появились задолго до нашего рождения и их появление это следствие «Большого взрыва». После чего в результате химической эволюции в подходящих условиях зародилась жизнь, а дальше уже в результате биологической эволюции появился человек и, в конечном счёте, мы сами.
Какие сильные стороны у этого подхода:
1. Он поддерживается современной наукой, которой можно доверять, так как её эффективность можно подтвердить технологическим прогрессом со всеми продуктами, которыми мы пользуемся ежедневно.
2. Он логически понятен – произошёл «Большой взрыв», энергия, стремясь прийти в равновесие, приобретала форму материальных частиц, из них формировались более сложные объекты и в результате перебора огромного количества вариантов, появились формы способные поддерживать свою целостность и создавать свои копии.
Есть и слабые стороны:
1. Нет понятного объяснения причины «Большого взрыва».
2. Нет единого мнения о том, почему физические законы и константы именно такие, которые позволили обеспечить существование этого мира.
3. Согласно экспериментам квантовой механики поведение элементарных частиц зависит от акта наблюдения за ними, что входит в противоречие с идеей о независимом существовании материального мира.
4. Нет объяснения таким проявлениям как «Тёмная энергия» и «Тёмная материя», хотя их влияние на астрономические объекты подтверждается многочисленными наблюдениями.
Солипсизм (как крайняя форма идеализма)
С точки зрения солипсизма весь окружающий нас мир создается нашим собственным сознанием и не существует независимо от нас.
Рассмотрим сильные стороны такого подхода:
1. Если задуматься, то весь мир, который мы наблюдаем, не доступен нам для восприятия непосредственно, а только через органы чувств и после обработки сигналов от них отделами нашего мозга. Запросто может оказаться, что весь наблюдаемый нами мир - это просто сон, созданный нашим мозгом.
2. Эксперименты квантовой механики указывают на связь между сознанием и наблюдаемым миром.
3. Можно объяснить физические законы, константы и поведение астрономических объектов просто тем, что они созданы нашим сознанием таким образом, чтобы у нас была возможность их наблюдать.
К слабым местам солипсизма можно отнести следующее:
1. Отсутствие возможности менять мир просто при помощи воображения. Если сознание может создать наблюдаемый мир, то почему мы не можем менять его, так как нам захочется?
2. Происходящие события, в большинстве случаев, происходят сами по себе и не подчиняются нашей воле. При этом они происходят часто абсолютно непредсказуемо.
3. Экспериментально проверить идею солипсизма не получится, так как инструменты для проверки, которые мы будем использовать, могут являться частью иллюзии созданной нашим мозгом, в которой находимся и мы сами.
Таким образом, мы рассмотрели два подхода к вопросам о природе реальности. Каждый имеет свое место, хотя и имеет свои ограничения. Считаю, что полностью объяснить наблюдаемый мир, используя только эти подходы, не получится. Но может быть получится на их основе создать общую концепцию, которая бы объяснила этот мир и наше место в нём?
Спасибо за внимание, пишите ваши идеи в комментариях.