Сегодня сложно найти человека, который хотя бы краем уха не слышал что-то про астрологию и гороскопы. По данным опросов, у нескольких процентов наших сограждан при устройстве на работу даже интересовались знаком зодиака, а астрологические прогнозы печатаются в газетах и журналах. Но стоит ли верить, в то, что положение звёзд и планет как-то влияет на нашу жизнь, определяя события сегодняшнего дня или даже следующего года? Научное сообщество однозначно не считает астрологию наукой и с огромным скепсисом относится к гороскопам и подобным предсказаниям. Тому есть очень много причин.
Большинство астрологических школ оперируют положениями Солнца и планет Солнечной системы на небе. Якобы, нахождение этих тел в разных созвездиях влияет на людей, их настроение и здоровье. Но здесь сразу возникают вопросы: отчего же тогда в гороскопах не учитывались планеты Уран, Нептун и Плутон до того момента, как их открыли учёные? Если вы найдёте гороскопы, составленные до 1930-х годов, в них не будет упоминания Плутона, а это небесное тело было найдено астрономами благодаря длительным наблюдениям и расчётам. И только после официального открытия, Плутон вдруг появился в астрологических предсказаниях.
А ещё составители гороскопов считают, что на небе ровно 12 зодиакальных созвездий. Напомню, так называют 12 секторов неба, в которых Солнце оказывается во время годичного перемещения по небосклону. Когда появились базовые постулаты астрологии, зодиакальных созвездий было действительно 12, зато сейчас их стало на одно больше — в конце ноября и начале декабря Солнце можно наблюдать в созвездии Змееносца. Но вряд ли в гороскопах вы встретите такой знак зодиака.
Наконец, из-за постоянного смещения земной оси относительно плоскости Солнечной системы, которое астрономы называют прецессией, положение Солнца в том или ином созвездии отличается от предсказанного по древним канонам астрологии. В июле 1991 году во время затмения энтузиаст Бен Майер обещал выплатить любому, кто сфотографирует закрытое тенью Луны светило на фоне созвездия Рака, 10 тысяч долларов. Во всяком случае, именно там, как утверждали астрологи, Солнце должно было оказаться в день затмения. Премию никто не получил — из-за прецессии июльское Солнце оказалось в Близнецах.
Как известно, критерием истинности любого суждения является в том числе проверка на опыте. Какая бы убедительная и точная гипотеза не предлагалась, без экспериментов считать её правильной нельзя. Проверки астрологических прогнозов и методик осуществлялись не раз за историю науки. Поговорим лишь о некоторых из них.
В 60-х годах прошлого века Б. Силверман, сотрудник Мичиганского университета, исследовал информацию о 2978 свадьбах и 478 разводах, предложив двум независимым астрологам предсказать совместимость тех или иных знаков зодиака. Сравнение выводов астрологов с данными статистики показали полное отсутствие хоть какой-то зависимости.
Следующий эксперимент осуществил физик Дж.Мак-Джерви, который отобрал биографии 17 тысяч учёных в надежде увидеть закономерности в предрасположенности тех или иных знаков зодиака к научной деятельности и отдельным отраслям знания. К счастью или к сожалению, физик тоже не нашёл никакой связи. А в 1958 году, при участии астрологов, начался эксперимент по изучению биографий близнецов, родившихся с промежутком в несколько минут. Казалось бы, они появились на свет при одинаковом положении планет и уж конечно под одним знаком зодиака, но значимых совпадений в дальнейших судьбах близнецов обнаружить не удалось.
В 1985 году на страницах научного журнала Nature вышел отчёт об эксперименте Ш. Карлсона «Двойной слепой тест в астрологии» (который иногда просто называют «экспериментом Карлсона»). Для своего исследования ученый пригласил несколько десятков популярных в США астрологов, которым предложили составить натальную карту (гороскоп по дате рождения, включающий описание черт личности) для 116 людей. Одновременно эти же добровольцы прошли тест, по которому составили психологический профиль для каждого. Затем астрологам предложили сопоставить натальную карту с одним из трёх профилей. Два были случайными, а один принадлежал добровольцу, на которого составляли гороскоп. Карлсон предположил, что верный ответ с вероятностью 33% благодаря простому угадыванию. Сами астрологи уверяли, что результат превзойдёт 50%. Но увы, даже 33% набрать не удалось — эксперимент показал, что натальные карты подопытных не совпали с их профилями...
Эти и множество других доказательств заставляют современное естествознание отвергать астрологию как научную дисциплину. К сожалению, об этом не всегда помнят люди. Доверяй, но проверяй — так звучит популярная поговорка. Натыкаясь на очередной гороскоп, вспоминайте эти слова. И хотя бы эксперимент Карлсона.
***
Надеюсь, публикация понравилась. Тогда можете смело подписаться на мой канал (об авторе подробнее). А ещё я пишу научно-популярные книги, можете ознакомиться и совершенно бесплатно скачать одну из них с яндекс-диска в формате pdf.