Найти в Дзене

Про Джорджа Сороса и экстракорпоральное оплодотворение Читаю сейчас книжку с выдержками из статей Джорджа Сороса

Читаю сейчас книжку с выдержками из статей Джорджа Сороса. Сорос - это в финансовом мире как Уоррен Баффет только на темной стороне. Хастлер семидесятого левела, его фонд Quantum в 1992 году зашортил британский фунт и заработал за два дня $1,5 млрд, а Банк Англии не сумел спасти национальную валюту от девальвации («Черная среда»).
На самом деле Сорос из своих статей больше похож на фундаментального философа, который видит общую картинку мира сверху и при этом гениально понимает финансовую сферу, чем на массона-иллюмината, жаждущего ввергнуть мир в гиенну огненную. Хотя, может, это я наивная, а он - финансово-политический спрут.
Но что в масштабах страны или кризиса - драма одного человека? И зато что такое мировой кризис - в локальном мирке маленького человека.
Когда сталкивается такой «внешний взгляд» и личные интересы - у меня начинает полыхать, и не только о финансах.
Стоило нам задуматься о расширение семьи, как я и подумать не могла, что мизогиния в этом вопросе цветет ещ

Про Джорджа Сороса и экстракорпоральное оплодотворение

Читаю сейчас книжку с выдержками из статей Джорджа Сороса. Сорос - это в финансовом мире как Уоррен Баффет только на темной стороне. Хастлер семидесятого левела, его фонд Quantum в 1992 году зашортил британский фунт и заработал за два дня $1,5 млрд, а Банк Англии не сумел спасти национальную валюту от девальвации («Черная среда»).

На самом деле Сорос из своих статей больше похож на фундаментального философа, который видит общую картинку мира сверху и при этом гениально понимает финансовую сферу, чем на массона-иллюмината, жаждущего ввергнуть мир в гиенну огненную. Хотя, может, это я наивная, а он - финансово-политический спрут.

Но что в масштабах страны или кризиса - драма одного человека? И зато что такое мировой кризис - в локальном мирке маленького человека.

Когда сталкивается такой «внешний взгляд» и личные интересы - у меня начинает полыхать, и не только о финансах.

Стоило нам задуматься о расширение семьи, как я и подумать не могла, что мизогиния в этом вопросе цветет еще более бурно, чем предполагала.

Репродуктивно беспроблемными женщинами порицается использование менее удачливыми подругами - стимуляций, инсеминаций, ЭКО и иных методов зачатия, потому что (аттеншн!) - это же ненатурально.

Природа не хотела, чтобы ты рожала. То есть природа хотела, чтобы я херачила эксель-таблички, но использовала инъекции - господи нет конечно. Значит, ты не готова. Значит, ты не должна. Ты не имеешь права, ты не достойна. Душа ребенка не готова прийти в вашу семью. Боженька так решил, сходи к Матроне. Чего я только не слышала.

Надеюсь, что всем этим богомерзким «счастливым мамочкам в декрете» будет законодательно запрещено использовать антибиотики, когда их ребенок заболеет пневмонией, и себе вместо дюфастона молочницу они себе будут спринцевать настойкой ромашки. Когда у них разовьется эндометриоз, то им будет запрещено приобретать гормональные препараты и разрешено сдохнуть от рака шейки матки. Камон, подруга, это же ненатурально.

Второй класс ущербных (как оказалось) женщин - те, кому понадобилось кесарево сечение. Они не зассали рожать сами и не побоялись порваться, у них - возможно - возникли осложнения (коих сотни вариантов), но их погнабливают и взращивают чувство вины за то, что они родили неестественным путем. Неестественным мать его путем. Смекаете? Бондажировать желудок - естественно, кесарить - нет. Зашивать филлеры в скулы, импланты - в грудь и железные спицы в раздробленные кости - это же с древних веков, а вот вытащить запутавшегося в пуповине живого ребенка с помощью кесарева - нет.

При чем здесь Сорос - спросите вы. Я конечно могу подняться выше собственных эгоистичных желаний и задуматься о глобальном - скачке роста населения планеты, сокращении ресурсов и прочем, но пока никто не смог мне объяснить, почему я должна стать альтруистом-жертвенником и отказаться от своего локального, камерного и личного счастья. Чтобы что?

Почему я должна поставить глобальные интересы выше личных? Почему мы все еще не берем в расчет личную драму? Разве не к этому должно было идти развитие? - к ценности каждой жизни?

Можно попытаться привлечь тему этики и морали - но, господи, вот вам платок, утрите слюни двуличности с губ.

Морально ущербным был Отряд 731 японской армии, которые в середине 20-ого века проводили дохуя страшные эксперименты на людях (когда и как взорвется человек в барокамере, и что будет, если обмороженные ноги опустить в кипяток), а использовать инструменты современной медицины в жизни - это естественно, морально и этично.