Вы спросите недоуменно: «Ну, какое отношение выбор животного имеет к психологии?»
А вы знаете, самое прямое. Выбор животного в дом важен в первую очередь с точки зрения психологии. И неважно, кого мы выбираем: попугайчика или собаку, хомячка или кота.
Сейчас очень много спорят, какую, например, собаку лучше взять – из приюта или породистую. Часто такой вопрос встает и котах. С попугайчиками и хомяками все пока решается проще, поэтому предлагаю сегодня поговорить о крупных животных, хотя все советы будут применимы и к мелким.
Буквально вчера я стала свидетелем гневной переписки друг с другом тех, кто считает правильным брать животное из приюта с теми, кто выбирает породистых.
Аргументы обеих сторон были достаточно убедительны. Сторонники животных из приюта набрали бы, пожалуй, даже больше очков в свою пользу у постороннего арбитра спора, ведь главный их аргумент – милосердие. Помочь сначала тому, кому плохо, а плохо, конечно, животным в приюте.
И вроде бы все верно. Но я поняла, что с милосердными сторонниками приютских животных в корне не согласна. Более того, я боюсь их диктаторского навязывания своей правоты и желания буквально затоптать инакомыслящих.
Почему же я не советую брать себе четвероногого друга именно из приюта?
1. Помочь несчастным можно, не приводя их в дом.
В самом деле, ведь всех нищих, которые встречаются вам у метро, у церкви да и в других разных местах вы же не тащите на свою жилплощадь, не выделяете угол или комнату в своем доме или квартире, не берете на себя финансовое обязательство их содержать до конца дней. Просто подаете мелочь и идете своей дорогой.
Так почему нужно тащить в дом всех бездомных котов или собак? Или выбирать себе одного или одну, но именно из числа бездомных (приютских)? Хотите помочь? Поддержите приют, поддержите инициативы государства о защите животных от жестокого обращения. Этого вполне достаточно.
2. Вы не должны отвечать за поступки чужих людей.
Почему вы должны брать себе то, что выбросили другие? Только потому, что вы милосердны? Это не повод. Я уже в пункте один говорила, как разумнее в таком случае поступить.
Вы вполне имеете право завести себе то животное, которое хотите. И делать это по принципу: на тебе Боже, что никому негоже, - совсем нельзя. Вы не несете ответственность за чужие ошибки. И не нужно брать на себя чужую вину только из ложного понятии о милосердии.
3. Со взрослым животным трудно подружиться.
В приюте часто именно такие. А подружиться важно и нужно. Вы же берете себе друга на много лет, а не головную боль. У собак от перенесенного стресса может быть поломана психика. Это опасно. У меня бы опыт общения с собакой, которую мои родственники подобрали выброшенную на шоссе. Это была взрослая лайка. На первый взгляд очень миролюбивая. Но стоило кому-то что-то сказать не с той интонацией, даже не ей сказать, если она была не на цепи, она тут же вцеплялась в говорящего зубами. В результате, непонятно с чего, она перекусала всю семью. Но люди «милосердные», терпели. Однажды она фактически чуть не убила их пятилетнего сына. Она на него накинулась, но промахнулась: вцепилась не в шею, а чуть ниже. Это ребенка и спасло. Нет, ее не усыпили и после этого. Она прожила долго и умерла своей смертью. А хозяева всем рассказывали, как они ее взяли и теперь заботятся, несут, так сказать, свой крест.
4. Животное надо брать по любви, а не из жалости.
Если вы полюбили приютское, берите. Но именно полюбили животное, а не свою мысль его облагодетельствовать. Хотите и любите породистого – вперед. Помните, с этим существом вам бок о бок жить. Вы же мужа в дом не первого попавшегося приводите, и не из жалости, что от него все отказались, и он теперь «бесхозный, неумытый, необогретый, а долго выбираете и чувства проверяете. Так почему, если речь заходит о четвероногом друге, подход к выбору другой?
5. Животное надо любить, а не брать из желания получить от него благодарность за избавление от приюта.
Вчера многие сторонники приютских животных именно этот аргумент приводили в пользу своего выбора. Им приятно, что животное им благодарно, за это лижет руки и чуть ли тапочки к кровати ни приносит. Нет, мои дорогие, вот это все – не милосердие. Это, уж извините, только желание почувствовать свою власть над слабым и беззащитным. Помните, в одной из своих статей я писала про мать, которая от своей дочери требовала благодарности за то, что в детский дом не сдала и не отказалась от нее, как это сделал отец? Дочь ненавидела и ненавидит мать. Почему вы думаете, что животное испытывает другие чувства? Моего кота мы тоже взяли, что называется, в добрые руки. Условий было два: пушистый и котенок. Взяли мы его без предварительного знакомства. Мне просто его сразу принесли и отдали, правда, предупредили, что если не подружимся, можно просто позвонить и вернуть. Нашей дружбе с котом много лет, но однажды, я на него рассердилась и бросила фразу: «Вот, называется, взяли в добрые руки, а он хулиганит!». Это сказано было больше в шутку, чем со злостью, но кот обиделся, поднял хвост и гордо ушел. Знаете, мне пришлось его искать по квартире и просить прощения. Ведь я его, действительно, люблю. И мне неважно, откуда он. Мы с ним договорились и помирились, потому что животные, в отличие от людей, еще и сердцем наши настоявшие чувства понимают. Больше я так не выражаюсь.
Поэтому, выбирая животное, делайте это и сердцем тоже, а не чувством долга и лживыми модными идеями о якобы милосердии. Потому что если вы животное не полюбите, оно это поймет, и ему в вашем обществе будет еще хуже, чем в приюте.