Новое исследование, опубликованное в Proceedings of National Academics of Sciences, показывает, что люди, которые ошибочно полагают, что способны распознать ложные новости, с большей вероятностью станут их жертвами, сообщает PNAS(Труды национальных академий наук).
Подробнее про новость
В опубликованной сегодня статье Бен Лайонс, доцент кафедры коммуникации Университета Юты, и его коллеги исследуют обеспокоенность по поводу восприимчивости населения к ложным новостям из-за их неспособности признать свои собственные ограничения в идентификации такой информации.
«Хотя люди считают, что путаница, вызванная ложными новостями, обширна, относительно немногие указывают, что видели или поделились ею», — сказал Лайонс. «Если люди ошибочно считают себя высококвалифицированными специалистами в определении ложных новостей, они могут невольно с большей вероятностью потреблять их, верить и делиться ими, особенно если они соответствуют их мировоззрению».
Лайонс и его коллеги использовали два крупных общенациональных репрезентативных опроса, в которых приняли участие 8 285 респондентов. Людей попросили оценить точность серии заголовков в Facebook, а затем оценить их собственные способности распознавать ложный новостной контент. Лайонс использовал эти две меры для оценки самоуверенности респондентов и ее связи с убеждениями и поведением.
«Наши результаты рисуют тревожную картину. Многие люди просто не осознают своей уязвимости перед дезинформацией ».
Подавляющее большинство респондентов - около 90 процентов - сообщили, что их способность распознавать ложные и достоверные заголовки новостей выше среднего. Трое из четырех человек переоценили свою способность различать легитимные и ложные заголовки новостей, а респонденты в среднем поставили себя на 22 процентиля выше, чем предполагалось. Около 20 процентов респондентов оценили себя на 50 или более процентилей выше, чем предполагалось.
«Используя данные, измеряющие поведение респондентов в Интернете, мы показываем, что те, кто переоценивает свои способности, чаще посещают веб-сайты, которые распространяют ложные или вводящие в заблуждение новости. Эти самоуверенные респонденты также менее способны различать истинные и ложные утверждения о текущих событиях и сообщают о более высокой готовности делиться ложным содержанием, особенно когда оно соответствует их политическим взглядам ».
Предыдущие исследования показывают, что причиной взаимодействия с ложными новостями может быть нехватка навыков у людей, и было обнаружено, что люди, которые хуже умеют различать достоверные и ложные новости, хуже справляются с этим в своих привычках просмотра. Однако анализ Лайонса также показывает, что завышенное восприятие способностей независимо связано с использованием дезинформации, предполагая, что пробелы в восприятии являются дополнительным источником уязвимости.
Подытожим
Эти результаты предоставляют новые доказательства важного потенциального механизма, с помощью которого люди могут стать жертвами дезинформации и распространять ее в Интернете. Хотя дизайн не определяет причинно-следственный эффект чрезмерной самоуверенности, эти результаты показывают, что несоответствие между воспринимаемой способностью распознавать ложные истории и фактическими способностями людей может играть важную и ранее не признаваемую роль в распространении ложной информации в Интернете.
Также, если вас заинтересовала такая тема, перейдите на сайт PNAS где вы сможете узнать больше о таких исследованиях. А если вас интересуют наши статьи, не забудьте подписаться и оставить свою оценку.