Сегодня статья будет несколько общей, и предваряющей цикл статей. И поэтому начнём мы с самого начала. Когда то давно "архитекторами" греки называли "главных строителей".. "Архи" и "Тектор"..
Сегодня всё несколько иначе.. Архитекторы стали частью общего сложного процесса проектирования, в силу развития всего процесса строительства, превращения его из унифицированного ремесла в дифференцированное строительное производство. Но об основных позициях на которых архитектор просто обязан стоять твердо я сегодня расскажу
- _Градостроительное понимание. Формирование среды
- _Структурное понимание. Формирование пространства
- _Функциональное понимание. Создание процессов
- _Техническое понимание. Формирование структуры
- _Инженерное понимание. Обеспечение жизнедеятельности
По каждой из этих позиций я расскажу отдельно и подробно. Сегодня же скажу, одной из привилегий архитектора,является принятие решений по основным параметрам здания. Общается ли он с клиентами, или с коллегами-смежниками, он постоянно вынужден принимать решения по ключевым и вспомогательным вопросам, учитывая множество входящей информации. А принятие решений, как известно это всегда ответственность. Ответственность за результат в первую очередь. поэтому упуская из виду хотя бы один из перечисленных факторов, архитектор рискует подучить провальный результат. Допустим здание интересное,стилистически выдержанное, оборудованное инженерией по последнему слову техники, но градостроительная составляющая недооценена, и как результат, транспортно-пешеходный коллапс, разрушение историко-культурной среды, и прочие неприятные последствия.. К чему приведет недостаточное понимание инженерного наполнения? К затратной и сложной эксплуатации, постоянным модернизациям ремонтам и заменам, и как следствие срывом планируемой будущей "работы" здания.. Про недооценку функционального или технического понимания можно не говорить- здесь последствия поистине масштабны -от глобальной реконструкции по сути нового здания, до демонтажа.. И главное , что среди этих пяти позиций нет чего то более важного или менее важного. Недооценка хотя бы одной из них нанесет равный ущерб будущему здания..Так что на поверку выходит что архитектор должен владеть самыми разнообразными квалификациями. И в следующих статьях я с удовольствием раскрою каждую из них..
