18.05.2021. АПИ — Произвольное удаление судебного решения, свидетельствующего о противоправной деятельности бизнесмена, не является нарушением профессиональной этики. К такому выводу пришла Квалификационная коллегия судей Курской области.
Спор разгорелся вокруг курянина Михаила Просолупова, выступавшего учредителем двух компаний. Два года назад он был задержан в состоянии алкогольного опьянения и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Учитывая полное признание вины в тяжком правонарушении и наличие на иждивении ребенка, служители Фемиды ограничили санкции административным штрафом в размере 500 рублей. В установленном действующим федеральным законом порядке Ленинский районный суд Курска разместил вынесенное в открытом заседании постановление на официальном сайте, но потом оно было удалено. Кроме того, по жалобе правонарушителя в защиту его прав на персональные данные выступил Роскомнадзор, предъявивший претензии опубликовавшим судебный акт масс-медиа.
Отвечая на редакционный запрос, председатель суда Роман Шойтов заявил, что «неоднократные обращения гражданина Просолупова М.Е. об удалении с сайта указанного постановления были удовлетворены». При этом он не смог указать правовые основания для принятия такого решения, а также игнорировал запрос на предоставление текста спорного судебного акта.
Законным его действия признала и областная квалификационная коллегия. «В Ленинский районный суд г. Курска поступили обращения Просолупова М.Е. о принятии мер по защите персональных данных: разъяснении порядка размещения на сайте суда постановления по делу об административном правонарушении в отношении него, а также об удалении постановления с портала ГАС «Правосудие». По результатам рассмотрения обращений, в том числе в устном порядке, постановление было удалено с сайта. Повода для возбуждения дисциплинарного производства в отношении председателя Ленинского районного суда г. Курска Шойтова Р. В. не имеется», – констатировала заместитель председателя коллегии и судья областного суда Светлана Овсянникова.
Отметим, что действующий федеральный закон определяет исчерпывающий перечень категорий судебных решений, которые не должны размещаться в сети Интернет (вынесенные по семейным спорам, приговоры по изнасилованиям и так далее). Верховный суд России неоднократно указывал на недопустимость сокрытия информации о деятельности служителей Фемиды. Кроме того, законом предусмотрен также порядок предоставления таких материалов по запросу как средств массовой информации, так и любых иных заинтересованных лиц. Нежелание участника спора предавать информацию о его проступках гласности не является основанием для отказа в предоставлении запрошенных сведений.