С развитием информационных технологий любой человек может прокомментировать любое событие произошедшее в мире.
Но есть разница в комментарии человека не являющимся политиком и человеком, который просто захотел высказать.
Политик должен следить за тем, что он говорит.
Поэтому в открытую Путин не скажет, что Донбасс – это Россия, пока есть Минские соглашения. Но вести политику, которая приведёт Донбасс в Россию – это нужно делать. Нельзя говорить, что Донецк и Луганск не вернуться на Украину.
Эрдоган говорит, что не признаёт Крым российским. Он его и украинским не признаёт, но не кричит об этом на каждом углу. Понятно, что Турция не сможет отбить Крым у России, но Крымское ханство — это не только Крым. И чтобы при развале Украины попытаться урвать кусок территории Херсонской области, а если повезёт то и больше. Поэтому нельзя Турции говорить, что Крым российский.
Байден не может сказать за Северный поток-2. Хотя те, кто стоит за ним прекрасно понимают, что противодействие не приведёт к остановке строительства. Но по-другому нельзя говорить.
И так далее.
Но есть политики, вроде бы не маргиналы, которые любят что-нибудь сказать, явно не подумавши.
Вот через них можно создать большие проблемы для государства, гражданами которого они являются.
Достаточное количество конфликтов имеют под собой материальную (денежную) подоплёку. Хоты есть и другие причины, но часто не они являются основной причиной. Они только прикрывают основную, их искусственно выпячивают вперёд.
Вот, например, события в Палестине, происходящие сейчас, имеют главную причину возможное прекращение финансовых потоков в виду изменившихся обстоятельств. Как напомнить о себе? Правильно, использовать любую возможность, придать нужный вид событию с нужной точкой зрения и, возможно, финансовый поток не ослабнет.
Поэтому политикам нужно рассмотреть несколько различных точек на события, чтобы потом правильно реагировать на произошедшее события. Иначе можно подставить своё государство и своих граждан.
Мир всем!