Что будет, если смешать образы Бонни и Клайда с нравственными стремлениями Робин Гуда, добавить получившихся героев в котел социальной антиутопии, где время-деньги, бедные умирают от постоянных повышений цен, а богатые становятся только богаче? Очередная подростковая драма про несправедливость окружающего мира.
Хотя картина 2011-го года от режиссёра Эндрю Никкола далека от чрезмерного пафоса и патетика «Голодных игр» и «Дивергентов», нельзя не отметить наивность картины, где очередной представитель гетто собирается разрушить сословное деление и добиться улучшения условий для своих нищих собратьев. В этот раз против системы идет Уилл (Джастин Тимберлейк) - обычный работяга, живущий с матерью в лице Оливии Уайлд. Судьба оказывается к нему благосклонна, и в одном из баров находит чудака, который дарит ему много лет, а сам умирает.
Стоит сделать небольшое отступление. В художественной картине мира данной ленты существуют особые правила – с наступлением 25-ти лет каждый человек получает на своей руке счетчик с определенным количеством времени, которое является и обратным отсчетом до смерти, и валютой для оплаты бытовых нужд. То есть люди в буквальном смысле зарабатывают и тратят собственное время. В структуре мира фильма существует строгая градация и деление по зонам в зависимости от уровня заработка, вследствие чего бедные постоянно куда-то спешат от нехватки времени, а богатые не знают куда его тратить и живут не напрягаясь. Подобный пассаж, где каждый оказывается жертвой обстоятельств и по-своему страдает, является важнейшим посылом фильма. И главные герои являются нашими путеводителями по этому миру.
Социальная тема является основной мотивацией персонажей картины. Представительница высшего сословия Сильвия (Аманда Сайфред) увязывается за «бунтарем по причине» Уиллом именно из-за отсутствия вкуса к жизни, а яркий, но опасный путь должен пробудить в ней жажду к ней. Обстановка в гетто и социальная несправедливость подталкивают героев грабить банки времени и раздавать их нуждающимся. К сожалению, нам лишь словесно проговорили, что подобный перекос чаши весов в сторону бедных лишь ненадолго обеспечит людей, а потом всё вернется на круги своя. Потому что деньги должны крутиться в системе, а если они не крутятся и происходит в какой-то области избыток, то рано или поздно они будут выведены оттуда естественным путем (люди пить и есть хотят всегда, плюс повышение цен на продовольствие и транспорт регулируется сверху) и никто их снова в большом объеме вкачивать не будет.
Наверно, это и понимают наши герои, из-за чего решают дальше грабить и раздавать время. То есть они понимают безвыходность положения, поэтому уже просто наслаждаются процессом. Плюс концовка находится в духе романтической борьбы за равенство и свободу, но истинный посыл фильма выглядит пессимистичным. Для них жизнь – борьба, и они решают не сворачивать с проторенного пути. То, что оба героя оказываются живы и продолжают их дело – это оптимизм авторов и вера в то что всегда найдутся люди, которым будем не всё равно до окружающих. Но путь этот тупиковый – изменить что-то либо сложно, либо невозможно, а самый логичным исходом была бы гибель героев. Но в отличие от «Бонни и Клайда», где парочка бандитов просто олицетворяла свободу духа, здесь гибель героев означала бы краж иллюзий и надежд на светлое будущее. В голливудском кино подводить сюжет к подобному исходу – моветон, поэтому мы имеем простенькую сказку про классовую борьбу, где любовная парочка живет долго и счастливо. А то, чем всё может закончиться, уже совсем другая история.