Каждый в своей жизни нередко сталкивался с ситуациями, где чувства говорят одно, а разум – другое, где с точки зрения морали следует поступить одним образом, а с точки зрения своих желаний – другим. И в такие моменты задавался вопросом «как правильно поступить?» Давайте попробуем разобраться, как устранить или минимизировать неоднозначность данного вопроса.
Многозначность слова
Во-первых, нам необходимо понять, что вопрос «как правильно поступить» можно воспринять по-разному. (В свое предыдущей статье я рассмотрел, что слово и смысл – это две разные, однозначно не связанные вещи, где смысл зависит от человека, ситуации и момента времени использования слова). Давайте подумаем о нескольких разных ситуациях, где мы можем использовать слово «правильно», и о том, что оно будет обозначать в таких случаях. Например, в математике «правильно» - это когда задача выполнена согласно математическим законам и правилам; с точки зрения морали «правильно» - это когда поступил в соответствии с нормами общества; с точки зрения организма «правильно» - это когда удовлетворил какую-либо свою потребность; и т.д. И, как мы можем видеть, «правильно» - это многозначное слово, и нет какого-то универсального всеобщего «правильно».
Сначала событие, потом описание
Во-вторых, чтобы у нас возникла потребность о чём-то сказать, прежде уже необходим предмет обсуждения. Вначале с нами случаются какие-либо события, которые оставляют опыт, впечатления. И только после этого мы используем слова для их описания.
Например, я хочу съесть сладкое яблоко. Если я, не предпринимая действий, буду абстрактно рассуждать: «Сладкое ли яблоко лежит сейчас на столе? Окажется ли оно достаточно сладким для меня, чтобы считаться сладким? Как я точно узнаю, что почувствованный вкус можно считать сладким?» - то подобные рассуждения могут тянуться долго и по сути не иметь никакого смысла. В данном примере это очевидно, но, тем не менее, в вопросах о правильности, любви, смысле жизни и т.п. мы часто можем делать подобную ошибку: не имея конкретной и ясной ситуации, искать смысл у подобных абстрактных вопросов, которые, в таком случае, не могут иметь какого-либо ответа, потому что сами эти вопросы не имеют смысла.
Теперь мы можем понять, что решение какой-либо проблемы должно отталкиваться от осознания ситуации, в какой мы находимся, от нашего представления о происходящем, от невербального понимания структуры проблемы, но никак не от словесного определения и впечатлений, созданных этим словесным определением. Словесная формулировка всегда неоднозначна, и конкретность ей может придать только конкретность уже существующей ситуации.
Разносторонне рассмотрение
Таким образом, сосредоточившись на ситуации, мы отсекли надуманные проблемы, создаваемые словесным определением. После чего, если остаётся чувство неоднозначности, то мы пытаемся выяснить, с чем оно связано. Что, как нами ощущается, противоречит друг другу. Например, если такое противоречие создаётся вопросами морали и личных желаний, то сначала мы можем детально рассмотреть проблему только с одной стороны, как если бы нас вопрос личных желаний не беспокоил, потом с другой стороны, как если бы нас вопрос морали не беспокоил. Потом, удерживая во внимании результаты предыдущих рассмотрений, попытаться найти такой вариант, который создаёт наименьшее ощущение противоречия. Это и есть наилучшее для нас решение в данной ситуации, в данном месте и в данное время.