Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Вспоминая дебаты Собчака с Яковлевым (1996).

«Уж если я чего решил, так выпью обязательно…» Владимир Высоцкий. Разбередило что-то во мне это «Дело Собчака». Начал интересоваться и рыть. Вспоминать и узнавать заново. Как это обычно бывает, после крупной рыбы, попадаются все мелкие рыбешки. «Анатолий Собчак. Жизнь на юру». Документальный фильм, снятый к восьмидесятилетию на деньги гранта Санкт-Петербурга. Очень может быть, что именно это произведение и заставило Ксению Анатольевну снять «свой» фильм. После «Дела Собчака» «… на юру» смотрится дико. Мало того, что «ни о чем», так половину времени там «делится своими воспоминаниями» бывший заместитель Собчака, Владимир Яковлев. По-моему, это верх цинизма, учитывая, что кроме него, практически ни одной медийной фигуры. Ну, да Бог с ними… Но, тут, мне захотелось поподробнее разобраться в отношениях Собчак – Яковлев. В «Деле Собчака» был акцент на их дебатах перед выборами губернатора в 1996 году. Не поленился, посмотрел почти два часа. Настоящий «архивный документ». В фильме много говор

«Уж если я чего решил, так выпью обязательно…» Владимир Высоцкий.

Разбередило что-то во мне это «Дело Собчака». Начал интересоваться и рыть. Вспоминать и узнавать заново. Как это обычно бывает, после крупной рыбы, попадаются все мелкие рыбешки. «Анатолий Собчак. Жизнь на юру». Документальный фильм, снятый к восьмидесятилетию на деньги гранта Санкт-Петербурга. Очень может быть, что именно это произведение и заставило Ксению Анатольевну снять «свой» фильм. После «Дела Собчака» «… на юру» смотрится дико. Мало того, что «ни о чем», так половину времени там «делится своими воспоминаниями» бывший заместитель Собчака, Владимир Яковлев. По-моему, это верх цинизма, учитывая, что кроме него, практически ни одной медийной фигуры. Ну, да Бог с ними…

Но, тут, мне захотелось поподробнее разобраться в отношениях Собчак – Яковлев. В «Деле Собчака» был акцент на их дебатах перед выборами губернатора в 1996 году. Не поленился, посмотрел почти два часа. Настоящий «архивный документ». В фильме много говорилось о «провальных дебатах». Наблюдая их сегодня «независимым взглядом» такого никак не скажешь. Яковлев (с его вступительной речи начались дебаты) не смог связать двух слов, даже читая их по бумажке. Но, как потом выяснилось, пришел он не для того, чтобы связывать слова. Его основной задачей было безапелляционно чморить (другого слова не подберу) Собчака. Делал он это с упоением и согнутой спиной.

Собчак бил его по всем позициям, но, в противостоянии открытому хамству выглядел не до конца решительным. Считал ниже своего уровня. А зря. Я ведь не зря упомянул про «сегодняшний независимый взгляд». Тогда все это смотрелось по-другому, другими людьми, в других обстоятельствах. Был иной контекст. Собчаку уже не так доверяли, как в 91-ом. Кроме того, противоположная сторона, которая ничем не брезговала, пыталась сфабриковать уголовные дела против действующего мэра. Дела не сфабриковывались, но осадочек оставался. В результате, железобетонные аргументы интеллигентного и уставшего Собчака разбивались на энергию хамства и лжи его подчиненного, что настроения Анатолию Александровичу тоже не добавляло.

Если перед первыми выборами Собчак без всякой предвыборной компании, деньги которой он перевел на благотворительность, просто пришел на ленинградское телевидение и сказал: «Вы меня знаете… Идите и голосуйте, как считаете нужным…» И был триумф. В этот раз была компания. Слова были сказаны примерно такие же. Только вот, ни человек был не тот, ни народ…

Не могу не сказать пару слов «по картинке». Выглядело все… Стоит посмотреть, чтобы сравнить. Главное, что даже та «перепалка», в основном со стороны Яковлева, которую позволили себе участники дебатов, выглядела, как разговор двух светских дам времен Викторианской Англии, по сравнению с тем, что мы можем наблюдать на дебатах сегодня по всему миру. А начиналось все с таких Яковлевых…