“Пусть говорят” с этим ток-шоу ассоциируется первый канал у многих людей, скандалы, интриги, расследования. ДНК тесты и поиск внебрачных детей знаменитостей. На эту программу всегда была куча негативных отзывов, дети жаловались, что их престарелые родители верят всему сказанному, люди, которые пришли туда за помощью жаловались на угрозы в их адрес, после передач.
Сейчас гневные отзывы идут не только от простых людей, но и от самих актёров, часть из которых даже бывали на этой передаче и давайте разбираться...
Мария Шукшина за цензуру
Не в самом жестком понимании этого слова конечно, однако, по её мнению некоторая цензура на ТВ быть должна, мол передачи, которые ведёт Малахов, приводят лишь к умственному разложению тех, кто их смотрит.
Она писала заявление президенту и в министерство культуры, предлагая вполне подробный план по пересмотру программы государственных каналов. По её мнению всю пошлость с тв необходимо убрать, все программы вызывающие негативные эмоции тоже. Оставить лишь те, которые несут доброту и теплоту. Конечно, идея утопическая, но некоторые ограничения для подобных программ действительно не помешали бы.
Ещё дальше пошёл Певцов, он предлагает и вовсе ввести жесткую цензуру, но не по политическому признаку, он не хочет чтобы государство показывало только то, что выгодно им, нет. Он предлагает лишь остановить рост количества передач, подобных “Пусть говорят”.
Потерянные деньги
Любое эфирное время оплачено. Новостные выпуски оплачиваются государством, реклама компаниями, которые покупают это время. Если вы думаете, что малаховские передачи не монетизируются, вы сильно ошибаетесь. Однако, вместо них можно было пустить что-то полезное.
Монетизировать полезную передачу проще, чем никому не нужное ток-шоу, разница лишь в том, что рейтинги в этом случае упадут. Владельцам первого канала это, разумеется, невыгодно, поэтому они продолжают штамповать похожие друг на друга истории, заходящие разве что совсем не пуганной аудитории, а такой у первого канала полно.
Также, по словам многих известных личностей, которые участвовали в передачах как эксперты, Малахов часто разводит историю на пустом месте, перевирает слова участников, стравливает их между собой только для поднятия рейтинга и просмотров.
Этическая сторона
Я понимаю, когда выходят передачи с людьми, которым заплатили. Они раскрывают свои истории либо за деньги, либо за популярность, которой после участия у них явно прибавится. Чёрный пиар тоже пиар, как говорят некоторые маркетологи.
Но выпускать передачи, где вдруг находятся внебрачные дети умершего недавно артиста, это за гранью добра и зла. Нет бы рассказать, каким этот артист был хорошим человеком, что он участвовал в благотворительности, любил жену, детей и свою работу, они вытаскивают на свет грязное бельё и обсуждают это на глазах у миллионов телезрителей