По сообщению газеты «Коммерсантъ».
Директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи Минздрава Александр Гинцбург считает решение Всемирного конгресса вакцин признать лучшим препарат компании Moderna «экономическо-политическим». Господин Гинцбург добавил, что число смертей от РНК-содержащих вакцин от коронавируса, к которым относится и препарат Moderna, значительно превышает число смертей от вакцины AstraZeneca. Центр им. Гамалеи — разработчик вакцины от коронавируса «Спутник V», вошедшей в шорт-лист конгресса.
«Я бы сказал, что это экономическо-политическое решение. Цена вопроса порядка $100 млрд. Признать "Спутник V" — это отдать деньги Российской Федерации, а конгресс был, напомню, в Вашингтоне»,— сказал господин Гинцбург «РИА Новости». «Победу отдали, несмотря на очевидное: количество смертей от РНК-содержащих вакцин намного превышает количество смертей на 100 тыс. от AstraZeneca»,— добавил Александр Гинцбург.
Директор центра Гамалеи добавил, что вакцина компании Moderna сделана на той же платформе, что и вакцина компании Pfizer, однако отдавать победу последней «совсем было неприлично». «Потому что количество смертей там столько... в 25 раз больше, чем у AstraZeneca»,— пояснил он.
Заявление Александра Гинцбурга, говорит в первую очередь о его политизированности. На конгрессах подобного рода выносятся не политические решения, а практические выводы специалистов. Учёные выносящие подобные решения, являются специалистами своего дела и, как правило, далеки от идей политики и банальной материальной выгоды. Конгресс и является всемирным в силу того, что он принимает решения для всего человеческого сообщества в виду серьёзности проблемы борьбы с коронавирусом. Переводить подобного рода решения в плоскость политики и прибыли, по крайней мере, некультурно. Вопрос о выживании огромного количества людей, а не о прибыли, и не следует это так понимать. Делать заявления подобного рода воспитанному человеку должно быть стыдно.
Подобные заявления не являются проявлением патриотизма.