Без сомнений, любое принятое нами решение основано на мыслительном треугольнике «наблюдение — восприятие — анализ», и пожалуй, самым неоднозначным из них является именно «восприятие».
Восприятие идёт от нашего принятия действительности через ряд внешних стимулов. Всё то, что мы видим, слышим, ощущаем тактильно и даже получаем от пространственные чувства через нашего тела, является внешним стимулом, который интерпретирует наш мозг. «Стимул + интерпретация = восприятие». В этой простой формулировке скрыто очень многое: Какова сила воздействия стимула? Сколько стимулов получает наш мозг? Все ли стимулы поддаются интерпретации? Является ли восприятие процессом или конечным результатом?
Как-то мне повстречался любопытный пример. Попробуйте ответить на вопрос «Что такое радуга?» «Красочный результат природного явления», — первый ответ, который приходит в голову. Между тем, мы видим радугу лишь до тех пор, пока происходит преломление света в мельчайших капельках воды. Таким образом, мы видим не саму радугу, а настоящий радужный процесс в определённых условиях среды.
Также и с восприятием. Нельзя однозначно сказать, что это результат воздействия внешней среды и его обработки нашим мозгом, более приемлемо предполагать, что это наш мыслительный процесс, при незначительной перемены составляющих которого, изменяется и наше восприятие в целом.
Так рядом учёных установлено, что ежесекундно в мозг поступает около 11 миллионов бит информации от внешних стимулов, и лишь 40 бит из них способен обработать наш мозг. Как же мы выбираем, что «принять в себя» и что станет лишь фоном?
Мы улавливаем то, что уже знакомо нам из предыдущего опыта и то, что для нас значимо. Мозг стремится в первую очередь экономить свои энергетические ресурсы (увы и ах!), поэтому даже те стимулы, которые воспринимаются, он стремится упростить. Информационный поток (назовём так) стимулов разбивается на многочисленные блоки, каждый из который обрабатывается в своём заданном отделе мозга, и в дальнейшем они снова «встречаются» в преобразованном виде, чтобы мозг снова из них составил что-то единое.
«Сегодня известно, что визуальный опыт мы получаем не пассивно. Он развивается через анализ разных потоков информации, которые включают цвет, движение, внешние формы и т.д. Каждый аспект обрабатывается отдельно, но одновременно, а затем все они группируются для синтеза в разных областях мозга. То, что мы видим, — это конечный продукт длинной и сложной линии сборки», — пишет об этом Э.Бахрах в своей книге «Гибкий ум».
Например, вид на город из панорамного ресторана и связанные с ним наши эмоции, мысли, образы, интуиция. Словно мы получаем бесцветный пазл, разбиваем его на части, раскрашиваем, основа собираем. Таким образом, изначально мы видим не то, что существует, а то, что наш мозг намерен увидеть. Это и есть восприятие. При каждом новом взгляде на панораму городу, даже с разницей в несколько минут, наш пазл будет заново раскрашен совершенно иным способом, нежели изначально. Мозг позднее суммирует все эти «пазлы» в единый опыт, который запомнится нами. И если радуга, будучи физическим явлением, постоянна, ведь цвета появляются в определенной последовательности, то работа мозга и восприятие им внешнего и внутреннего мира по переменна и непостоянна.
Вывод: мы лишь в самом начале пути понимания, что есть наш мозг!
#дзен #мозг #какмымыслим #нейробиология #думать #что такое ум