За прошедший год на двух специально созданных пунктах приёма, открытых жилсервисами Симферопольского и Киевского районов крымской столицы, не было собрано ни одного килограмма отходов 1—4 классов опасности. Об этом сообщили начальники этих предприятий во время заседания Комитета Госсовета РК по экологии и природным ресурсам, посвящённого проблеме, как раз и связанной с отходами, не входящими в состав ТКО и подвергающими стрессу нашу природу. Речь идёт о ртутьсодержащих лампах, батарейках, автомобильных шинах, которые, попадая на обычные мусорные полигоны, заражают ядовитыми элементами почву и грунтовые воды. Последствия могут быть самыми непредсказуемыми.
В Крыму только 10% от общего количества предприятий, функция которых — приём макулатуры, пластика, шин, аккумуляторов, источников малого тока, — трудятся «под белым флагом». Остальные 90%, отмечает заместитель министра экологии и природных ресурсов РК Юлия Бобарева, естественно, под «чёрным». Это означает, что принимаемый ими опасный мусор даже на полигоны не попадает — сбрасывается где-то в лесополосах. Такая преступная бесхозяйственность — огромная проблема для Крыма, который мы пытаемся позиционировать как регион экологической безопасности. На самом деле до этого, как видим, ох как далеко.
Не первый год поднимается вопрос, связанный с утилизацией мусора, в том числе особо опасного. И наша газета неоднократно рассказывала об этом. Например, в Симферополе разработана Стратегия социально-экономического развития крымской столицы аж до 2030 года. В частности, она предусматривает всевозможные мероприятия по организации раздельного сбора, переработки и повторного использования отходов или их утилизации. Поставленных задач там уйма, но ни одна по раздельному сбору ТКО не выполнена. Что уже говорить о чистоте и безопасности нашей земли?
Вот и на заседании комитета задавались всё те же вопросы: кто и как всё-таки должен собирать и утилизировать опасные отходы? Как сделать, чтобы людям было выгодно разделять мусор? И даже тем, кто не задумывается о проблемах экологии, не хотелось бы сбрасывать всё в одну кучу и туда же — использованные лампы и батарейки. Как привлечь инвесторов, готовых не только собирать в Крыму опасный утиль, платить за него деньги, но и тут же перерабатывать и утилизировать?
Органы самоуправления должны создавать специализированные места для сбора отходов 1—4 классов опасности (особенно 1—2-го) и информировать об этом население. Но объявления, размещённые на сайтах муниципалитетов и предприятий (тех же жилсервисов), не решают задачу, ведь на эти площадки заходят единицы пользователей. Однако большинство управленцев именно этим и ограничивается. Поэтому странно сегодня слышать, что на два пункта (по ул. Ж. Дерюгиной, 16, и Аральской, 59) за целый год никто ничего не сдал. Значит, плохо рекламировали. Такого плана объявления необходимо развешивать на подъездах каждого многоквартирного дома, а в частном секторе — в точках общего притяжения, таких как магазин, почта, аптека и пр. Скорее всего, именно такой подход окажется эффективным. Но есть одно «но»: из-за двух—пяти, да пусть даже 20—30 отслуживших срок батареек никто не поедет в другой конец города, чтобы их там оставить. Нужны пункты сбора по всему городу. Ими могут быть даже небольшие контейнеры, как в Татарстане, куда за опытом экологической работы ездили представители нашего профильного министерства. Ю. Бобарева рассказывает, что там ярких цветов ёмкости для батареек, пластика, стекла, макулатуры и прочего расставляют повсеместно, особенно в центре городов. Их устанавливают у кафешек, магазинов и других общественных заведений — чтобы людям было удобно. Начальник управления благоустройства департамента городского хозяйства администрации Симферополя Иван Лисечко говорит, что и в крымской столице есть четыре предприятия, занимающиеся сбором опасных отходов, готовые расставить пункты в таких местах. Но всё упирается в деньги. Размещение и сбор — тоже финансово затратные мероприятия, не говоря об утилизации. В том же Татарстане из республиканского бюджета выделяются десятки миллионов рублей на сбор и утилизацию, при том, что там этим занимаются как государство, так и частные компании. Последние, отмечает Ю. Бобарева, готовы зайти и на наш рынок, отработать год бесплатно, а по окончании срока получить заработанное. То есть дать нам время самим организовать эффективную деятельность и изыскать средства. Министерство экологии видит перспективу и возможность подписания такого соглашения.
«Например, зачастую деньги экономятся на уборке свалок. Но их можно собирать на дальнейшее возмещение издержек частным компаниям или, если хотим решить проблему своими силами, на самостоятельную организацию этого процесса», — отметила представитель профильного министерства, заметив, что её ведомство оформляет для таких фирм необходимые «паспорта отходов».
Несмотря на то, что Министерство ЖКХ РК в лице заместителя министра Исмета Аблаева выступает против подобной инициативы, тем не менее, по словам приглашённой на заседание председателя наблюдательного совета межрегиональной общественной организации «Русское единство» Елены Аксёновой, давно назрела необходимость разобраться с проблемой.
«Уверена, большинство крымчан годами складируют в своих квартирах батарейки и лампочки, не зная, куда их сдать (подписываюсь под каждым словом. — Авт.). Но из любой ситуации можно найти выход — было бы желание. Можно пойти по пути грантовой системы субсидирования. Кто-нибудь такой вариант рассматривал? Если бы мы начали думать о решении этой задачи ещё вчера, то сегодня, возможно, были бы уже готовы — во всяком случае имели бы чёткую «дорожную карту», — высказала своё мнение Е. Аксёнова.
«Пока Крым в плане сбора и утилизации опасных отходов, увы, в аутсайдерах. Если и дальше так пойдёт, у нас не будет перспектив. Со временем и туристический «корабль» начнёт тонуть, а молодёжь, которая уже скоро встанет у штурвала этого судна, не сможет его спасти, поскольку экологически просвещалась только в теории, а в жизни видела совсем другое, — выразил обеспокоенность глава комитета Георгий Шаповалов. — Чтобы не погрязнуть в мусоре, спасти окружающую среду и успешно развиваться как курортный регион, мы не можем ждать, когда наступит так называемое «благоприятное время», — необходимо срочно предпринимать вполне конкретные меры. Ждать — времени нет».
И тут даже не надо увеличивать тарифы — следует лишь грамотно всё организовать, возможно, как предлагает депутат Госсовета РК Алексей Гусев, весь цикл отдать в одни руки, чтобы стало финансово выгодно заниматься этим видом предпринимательства. Предприятие «Крымбумага» — яркий пример успешного ведения бизнеса: от стадии сбора макулатуры до её переработки и вторичного использования. Об этом мы подробно писали в статье «Без бумажки ты — букашка, а с бумажкой — человек» (23.01.2020 г.). А над процессом поставить одного куратора — допустим, как предлагает Ю. Бобарева, МинЖКХ.
И действительно, даже отработанные лампы, аккумуляторы, пластик, шины, стекло и прочий, на первый взгляд, хлам — на самом деле является сырьём, которое имеет цену. И то, что получается после его переработки, тоже имеет цену, но уже другую — более высокую. Поэтому не тарифы для населения надо поднимать, а доплачивать гражданам за отходы, сданные в специализированные пункты. Вспомните, как в советское время каждая семья мыла стеклянные бутылки и банки, срывала этикетки и несла в пункты приёма, где каждую бутылочку/баночку приёмщик тщательно осматривал, сортировал на прозрачное и цветное стекло и расплачивался с клиентами. Об этом напоминал во время одного из подобных заседаний и директор АНО «ЖКХ Контроль» Анатолий Петров. Он тогда отметил, что в цену реализации продукта закладывается депозит, который, по идее, должен возвращаться покупателю. Если когда-то мы об этом помнили, то теперь, при отсутствии отлаженной системы сбора и переработки, — забыли. Но наша газета старается регулярно напоминать о полезном опыте прошлых лет и публиковать мнения тех, кто делится рациональными мыслями («Платим по умолчанию, или Почему не срабатывает принцип выгоды» (14.08.2019 г.); «Симферопольский «Бендер», или Как в Крыму собирают опасные отходы» (27.02.2020 г.).
По итогам совещания принято решение уже через неделю собраться в расширенном составе и пригласить не только сотрудников профильных министерств и ведомств, а также общественников, но и представителей бизнеса, тех, кто непосредственно занимается сбором и переработкой отходов. Возможно, именно от них поступит дельное предложение.
Ольга САФРОНОВА