Про чипирование домашних питомцев говорят давно. Страсти на эту тему разгорелись сразу после принятия нашумевшего Закона «Об ответственном обращении с животными».
Напомним как это было
11 февраля 2019 года , состоялись нулевые чтения и обсуждение нового Законопроекта, в котором говорится об обязательной регистрации домашних питомцев.
О том, как прошло заседание и его предварительных итогах Владимир Бурматов, Председатель Комитета по экологии и охране окружающей среды поделился на своей страничке в сети Instagram:
1️⃣ Регистрация животных будет бесплатной, не станет финансовым обременением для граждан и не приведёт к избавлению от питомцев.
⠀
2️⃣ Регистрация будет всеобщей, в результате чего можно будет создать общероссийскую базу данных по животным, позволяющую оперативно установить владельца любого питомца в любом регионе страны.
⠀
3️⃣ Регистрация будет распространяться в том числе на безнадзорных животных, позволяя вести их учёт и контролировать эффективность расходования выделяемых на организацию и содержание приютов средств.
⠀
4️⃣ Сроки начала регистрации Минсельхоз согласился сдвинуть, так чтобы не затягивать с внедрением процедуры.
⠀
5️⃣ В перечень данных о животных можно будет включить дополнительную информацию, которую владелец желает сообщить о своём питомце.
Уже тогда пользователи сети Интернет неоднозначно отреагировали на это:
Прошло два года, тот Законопроект так и не был принят. Регистрация домашних животных, их чипирование не ввели.
И вот опять. 27 апреля 2021 года на рассмотрение Государственной Думой внесен Законопроект об обязательном чипировании домашних животных. В этот раз инициировали рассмотрение этого документа заксобрание Республики Башкирия.
Мы ознакомились с предложенной инициативой. Депутаты от Башкирии предложили дополнить Закон «Об ответственном обращении с животными» параграфом следующего содержания:
Обязательное чипирование – аргументы ЗА
В Пояснительной записке к этому Законопроекту пишется с какой целью предлагается ввести обязательную регистрацию, чипирование:
1) облегчить поиск потерявшегося питомца;
2) обеспечить возможность свободного путешествия с животным; 3) привлечь к ответственности недобросовестного владельца, умышленно бросившего животное на улицу;
4) обезопасить заражение общими для животного и человека заболеваниями;
5) решить проблему установления хозяина напавшей на человека собаки.
Последний пункт оговорен в Пояснительной записке к Законопроекту отдельно:
Случаи нападения собак на людей достаточно распространены, но, как правило, хозяину, отпустившему питомца погулять без поводка и намордника, удается избежать ответственности, поскольку доказать факт принадлежности собаки практически невозможно. Если же собака будет чипирована, то установить хозяина будет возможным практически сразу. же.
Депутаты считают, что цель у обязательного чипирования благая. Если поправки будут приняты, то это:
1)поможет людям более ответственно подходить к содержанию своих домашних животных;
2) будет способствовать укреплению и соблюдению основных нравственных принципов и принципов гуманного обращения с животными.
Но, как и в 2019 году, инициативу активно обсуждают и не все с ней согласны.
Обязательное чипирование – аргументы ПРОТИВ
Читаем как прокомментировал это предложение председатель комитета Государственной Думы по экологии и охране окружающей среды Владимир Владимирович Бурматов:
Во-первых, тут надо выделить два момента: регистрацию животных саму по себе и конкретную законодательную инициативу.
Регистрацию животных мы поддерживаем, но только если она будет бесплатной и максимально простой процедурой для граждан.
Честно говоря, не думаю, что эта инициатива будет принята. Дело в том, что они почему-то предлагают вносить изменения в закон "Об ответственном обращении с животными". А у нас всё-таки регистрация — это тематика законодательства о ветеринарии, то есть совершенно другая сфера регулирования. Надо регулировать закон "О ветеринарии".
Инициативу по введению регистрации поддерживаем, но с условием, что она будет бесплатной и не станет дополнительным финансовым обременением для граждан. Кроме того, не нужно вводить никакие штрафы, санкции и т. д.
Он не уверен, что инициатива будет поддержана.
В сети Интернет можно встретить мнения тех, кто против обязательного чипирования.
Одни считают, что вживление чужеродного тела в живое существо недопустимо, так как это вмешательство в естественные процессы организма и может навредить животному.
Другие говорят о том, что через чипы животных можно будет незаконно собирать информацию о членах семьи и осуществлять контроль за ними.
Третьи боятся того, что процедура эта будет платная, а за ее неисполнение введут штрафные санкции. Что может привести к тому, что хозяева начнут избавляться от своих питомцев, выбрасывая или усыпляя их.
Четвертые предполагают, что чипирование будет первым шагом на пути введения налогов на домашних животных. Мол, сначала всех зарегистрируют, потом обложат налогами. А это опять приведет к тому, что люди будут избавляться от домашней живности.
А что вы думаете по этому поводу? За или против подобных инициатив?
Спасибо, что вы с нами! Мы благодарны каждому подписчику и рады каждому комментарию, лайку и репосту!