Современная журналистика так устроена, что в первую очередь журналист должен изобретать какие-то крикливые заголовки и создавать провокации. Не помешают ему и откровенные манипуляции. Недосказанность, необразованность и главное что бы вся его деятельность была направлена против России. Вот таким людям верит молодежь. Внемлет их речам, статьям и интервью. Факты не значат вообще ничего. Куда важнее, что бы была красивая картинка. Почему так сложилось, не знаю. Но факт остаётся фактом. Критическое мышление сейчас не в почёте. Как только пробуешь заговорить последовательно с аргументами, так сразу же тебя могут объявить агентом кремля и любителем какого-то там режима.
С этим парадоксом я впервые столкнулся в Киеве. Мы сидели в гостинице, из окна была видна сцена, где играла группа «Океан Ельзи». Ещё там были видны тысячи людей вышедших для протеста. А мы пили что-то невкусное, вдыхали аромат костров и общались. Там-то мне и начали докучать фамилией Киселёва. В голове тут же всплыл усатый джентльмен, который работал когда-то на НТВ. Оказалось, что речь ведётся о другом мужчине. С канала РТР. Так я узнал, что главные потребители русских новостей украинцы. Это был конец 2013 года, и никто тогда и помыслить не мог ни о каком Крыме или войне на Донбассе. Зато молодым людям, с которыми меня свела судьба на майдане, везде мерещились происки российской пропаганды. На всякий случай сильно спорить я не стал. Тем более я не знал, о каком таком Киселёве мне всё пытаются рассказать. Как-то упустил я его, хотя новости смотрел, в том числе и по телевизору. И вот вернувшись в Калининград, разобрав свои фотографии и отправив в стирку свои вещи, я вспомнил о Дмитрии. Полез в интернет посмотреть кто же это такой. И понял, что, конечно же, видел его неоднократно, но как-то не рассматривал пристально. И мне даже в голову не приходило, что в соседней Украине его воспринимают как рупор пропаганды. Досадное упущение решил исправить. Тем более не просто же так мне сразу несколько человек доказывали, что он главный журналист современной России. Как минимум это было любопытно.
Примерно вот с тех пор у меня и вошло в привычку раз в неделю смотреть новости в его исполнении. Что можно сказать об этом человеке? Он своё дело знает и умеет подавать информацию без надрыва и истерики, которыми так грешат либеральные журналисты. И лично мне именно так и интересно смотреть обзорный выпуск новостей за неделю. Но молодежь считает иначе. Она с чего-то решила, что всё это устаревшие методы подачи информации. И если посадить условного Киселёва вместе с таким персонажем как Дудь, то уж последний-то покажет, как надо брать интервью. И он сможет разбить все аргументы журналиста старой школы.
Вот только дело в том, что невозможно объективные факты и правду разбить какими-то манипуляциями. Я смотрел выпуск Киселёва с Дудём, и мне было смешно. Настолько неубедительно и жалко выглядел Юрий там. Киселёв же в очередной раз доказал, что старая школа журналистики куда лучше современной.
И лучше она как раз по той причине, что не принято у людей старой закалки манипулировать фактами. Они не кричат и не затевают какой-то балаган. Спокойно, вдумчиво и постепенно Киселёв опровергал доводы молодого и неопытного Юрия. Но главное впечатление от того интервью у меня было таким, что Юрий так и не понял, что его просто съели даже не пережевывая. Настолько он оказался неубедительным. Самое же забавное в том, что он играл на своём поле, ведь это он пригласил к себе Дмитрия. То есть к передаче явно готовился. И вся эта подготовка оказалась разбита в мгновение ока.
После просмотра того интервью я в очередной раз убедился, что вся эта наша шумная оппозиция собственно ничего кроме этого самого шума производить и не умеет. И если мы говорим о журналистике, то в классическом понимании слова её сейчас нет. Я имею в виду, нет у молодежи. Им скучно вдумываться в факты. Им неинтересно анализировать информацию. Но главное беда тут заключается в том, что и современные журналисты вместо того что бы учить анализу молодежь предпочитают подавать им информацию поверхностно. То есть сейчас журналистика идёт на поводу у толпы. Хотя казалось бы, должна быть независимой.
Да, пока есть ещё и Дмитрий Киселёв и его смотрят миллионы людей, но кто придёт-то ему на смену? А ведь кто-то прийти обязательно должен. Иначе журналистики у нас не будет. И будет лишь один сплошной поток манипуляций и поверхностных размышлений. Что не может не печалить. Ведь чем заканчивается всё это, мы можем увидеть на примере Украины.
У меня же на сегодня всё. Спасибо вам за внимание и до новых встреч.