В Палате представителей США с генеральными директорами Google, Twitter и Facebook Цукерберг предложил сделать защиту раздела 230 для определенных типов незаконного контента в зависимость от способности платформ соответствовать передовым практикам борьбы с распространением контента. Звучит хорошо и красиво, но если копнуть, то все не так гладко, как хотелось бы.
Копаем:
Если платформа является лишь посредником при оказании информационных услуг, то любой кто самостоятельно размещает на ней контент несёт ответственность за его качество, имеется ввиду пиратский контент.
А Цукерберг говорит, что все-таки надо обозначить некую ответственность платформы, потому что она в силах фильтровать контент. Так что же не так? НО если платформа, в разумных мерах, не смогла отфильтровать контент, то так тому и быть. Как говориться, что смогли, то сделали, а все, что дальше уже не наше дело. Вот так! Здорово придумал, да?
Т.е. по его мнению платформы не должны нести никакой ответственности, если какая-то часть контента не обнаруживается, но они должны иметь адекватные системы для борьбы с незаконным контентом. Несостыковочка какая-то получается. Вроде как несут ответственность, но не до конца. Хммм..
Мои мысли по этому поводу:
Платформа является профессиональным участником отношений. У них есть возможность выявлять незаконный контент. Любое же физическое лицо, размещающее и приобретающее контент, не профессионал и перекладывать ответственность на него не правильно. Каждый пользователь, который хочет что-то купить, будь то фото или видео из стока, не должен проверять законность контента. Здесь должен срабатывать авторитет и репутация самой платформы.