Перечитав "Трилогию желаний" Драйзера, ещё раз убедился, что эта трилогия не о конкретном финансисте- капиталисте Каупервуде.Эта трилогия о развитии, становлении капитализма и разрушении этой системой черт характера человека, которыми он(человек) отличается от хищника.
Пожалуй капиталиста можно сравнить с волком или акулой, которые уничтожают живность, даже если сыты по горло, в отличие ,например, от тигров или львов, которые ,наевшись, отдыхают, а их лакомства в виде антилоп, буйволов гуляют спокойно рядом 12-16 часов.Капиталистам все мало-мало,-мало долларов,золотых запасов,мало яхт, самолетов,островов, соревнуются, у кого яхта на метр длиннее. Занимаясь такими мелочными вопросами, они, похоже,совершенно не занимаются своими делами,как владельцы, а только "стригут" купоны, эксплуатируя других людей.Некоторые уже собираются подводные лодки строить. Так они скоро в каждой стране и свои войска организуют, чтоб защищаться от народа и ,возможно, от правительственных войск.А любой олигарх ненавидит свой народ, считает его нищебродом, считает ниже своего достоинства нисходить до понимания жизни простых людей, дающих реальное богатство "владельцам заводов, газет, пароходов".Вот Драйзер пишет :" ...Каупервуд был не такой человек, чтобы вступать в дружбу с людьми менее сильными, менее деловыми и изворотливыми, чем он сам.Это казалось ему бессмысленным самоунижением или по крайней мере пустой тратой времени.С другой стороны, он по опыту знал, что с людьми сильными, хитрыми и действительно имеющими вес отнюдь не всегда легко завязать дружеские отношения."
Поэтому Каупервуд и такие, как он, видят человека и историю человечества как сплошные "войны,корыстолюбие,тщеславие, жестокость, алчность, похоть, убийства,и только слабые придумывают себе какого-то бога, спасителя, к которому они взывают о помощи.А сильные пользуются этой верой в бога, чтобы порабощать слабых." Ему вторят мысли финансиста англичанина Джонсона, с которым Каупервуд собирался строить метро в Лондоне:"...в мире должен существовать правящий класс, которому надлежит господствовать и преуспевать при помощи необходимой и желательной тонкой хитрости.Поскольку в Англии этот класс уже опирается на законы о собственности,о наследовании, о первородстве, следовательно это и надлежит считать самым существенным , правильным и непреложным.Поэтому нищим духом,а равно и достоянием, не остается ничего другого, как смирение, послушание, труд, вера в отца небесного, который ,надо полагать, в свое время как-то позаботится о них." Я полагаю, что и наши владельцы больших денег столь же пренебрежительно относятся к простым людям.Иначе жили бы они в России, не переводили бы деньги в офшоры, занимались бы развитием социальной инфраструктуры на своих предприятиях для работников , как делалось в советские годы. Далеко не каждый простой рабочий соответствовал характеристикам, данным человеку финансистом Каупервудом, но можно не сомневаться, что каждый олигарх корыстолюбив, тщеславен, жесток,алчен, похотлив, готов развязать войну для исполнения своих кровожадных идей увеличения своего богатства, готов не обращать внимание на экологическую вредность , на загаживание Природы отбросами своих предприятий, готов не тратиться на техперевооружение производства с целью уменьшения вреда Природе вредными выбросами, на улучшение условий и охраны труда.
На протяжении всех трех романов основная задача Каупервуда -максимально увеличить свои накопления. Правда, у него есть и мысли направить часть накоплений на создание музея, больницы для бедных.И это ,пожалуй, все его мысли о помощи людям.А все большие сооружения и предприятия, постройки которых он добивается, это инструмент получения громадных денег для себя.Причем, он не хочет вкладывать свои личные сбережения в строительство, но организует для каждого отдельного участка, каждой отдельной линии акционерные компании (или акционерные общества-АО, как сейчас говорят), проводит агрессивную рекламу выгодности приобретения акций этих АО, сулит большие барыши . Доверчивая публика бросается покупать эти " разводненные " акции, так как " публике всегда можно всучить что угодно , если только внушить ей, что дело сулит верный и постоянный доход". Как-то сразу вспоминаются российские МММ, Виталина, Чара, Хопер-Инвест, финансовые кооперативы и т.д. и т.п. Двум своим возможным партнерам по строительству Лондонского метро Каупервуд говорит:"...напрасно вы думаете , что какой-либо предприниматель , каким бы капиталом он не располагал, согласится выложить из своего кармана деньги на постройку и эксплуатацию ...крупной дороги.Нет такого человека, который бы пошел на это. Слишком велик риск. Любой финансист ...заставит других людей вложить свои капиталы.И ни один финансист не станет вам доставать деньги ни на какое предприятие, прежде чем он не обеспечит в первую очередь прибыли для себя,а во вторую очередь уже -для тех, чьи капиталы он вложит в это дело.А чтобы иметь такую возможность , он должен обеспечить себе значительно больше, чем 50% акций." Не далее как сегодня на Радио КП была беседа примерно на эту же тему с одним из экономистов из Петербурга. Он привел пример одного российского олигарха, который требует государственных инвестиций в его предприятия.Хотя ,говорит эксперт, ежедневно выводится в офшоры из России 100 млн .долларов.А мы в России ждем инвестиций от других государств.
В "Стоике" Драйзер показывает, как потерпев неудачу с получением разрешения на строительство подземных и надземных железнодорожных линий городского транспорта в Чикаго, Каупервуд решил перебраться в Лондон для строительства новых линий метро. Для получения инвестиций уже в Англии он хочет идти проверенным американским путем.Чтобы привлечь возможных финансистов сделать инвестиции в строительство метро , надо " прежде всего пустить в ход очень умелую , ловко состряпанную и широко поставленную рекламу."Потому что люди очень разные по уровню знаниЙ,компетентности, по характеру; найдутся обязательно такие люди с большими и маленькими деньгами, которые начнут покупать акции, на деньги от продажи которых будет проводиться строительство(в данном случае). Пусть кто-то рискует своими деньгами, но не Каупервуд.
Конечно, Каупервуд был талантливым человеком, он хорошо познал сущность людей,их желания, их положительные и отрицательные черты характера, но и ошибался в людях. Когда Каупервуд тяжело заболел и умер, никто не продолжил его дела, за пять лет его огромные капиталы исчезли в руках не очень честных душеприказчиков, картины и скульптуры великих художников и скульпторов были распроданы на аукционах, не получилось создание дома-музея в Нью-Йорке, шикарный дом был тоже продан, не была построена при жизни Каупервуда больница для самых бедных.Все его акционерные общества перестали существовать. Получается, что с смертью Каупервуда не осталось никаких предприятий, которые он создавал для строительство подземных и наземных дорог городского транспорта. Многие из его предприятий (АО) перешли к другим владельцам, которым Каупервуд был что-то должен.
В общем, "Трилогия желания" читается , как энциклопедия капитализма, по которой можно судить, что капитализм - совершенно беспринципная, жадная, человеконенавистная, лицемерная, страшная система, которая перемалывает ,как молохом, простых рабочих людей. Да и людей различных сословий.
Сейчас интересно сравнивать, как всходил капитализм в США и как он всходит у нас. Разница есть.Как Каупервуд в книге, так и многие реальные олигархи США начинали свой бизнес с нуля, хотя есть , пишут, высказывание Генри Форда в начале 1900 года, чтобы начать свое дело и стать миллионером, первый миллион надо украсть. По-моему, российские приватизаторы советских предприятий очень хорошо и прямолинейно изучили и запомнили только эти слова Г.Форда,хотя эти слова только приписывают Форду, исследователи утверждают, что Г.Форд их не говорил.Но в отличие от наших топ-менеджеров, имеющих звания кандидатов и докторов экономических наук, которые не являются специалистами в тематике "прикупленных" ими по случаю предприятий, а управляют потоками денег, считают, что задача капиталиста делать деньги, забывая, что деньги делаются на основе продажи продукции, выпускаемых их предприятиями, высокого качества и достаточно дешевой.А Форд сказал, что " банкиры ( суть наши топ- менеджеры _кандидаты и доктора экономических наук)мыслят только финансовыми формулами.Завод с их точки зрения занимается производством не продуктов, а денег.Они не могут постичь, что предприятие никогда не стоит на месте, что оно либо движется вперед, либо катится назад."
И эта приватизация советских предприятий никогда не будет принята людьми старшего поколения, которые пока будут жить, будут передавать своим детям, внукам, знакомым, родственникам, какие замечательные предприятия были построены в советские годы в СССР, какова было у них социальная инфраструктура.И как нечестные люди по сути обманным путем скупали ваучеры,а потом за бесценок покупали важнейшие предприятия СССР.
Бывший советский социализм и нынешний российский капитализм заставляют людей думать : старшее поколение сравнивать и анализировать; младшее поколение - добиваться своего благосостояния, думать и тоже анализировать вместе с старшим поколением.
Мне иногда кажется, что мы,народ, своим мировоззрением,культурой, понимаем жизни, не доросли до уровня людей, которые могут жить при социализме.Уж очень быстро в 90-х мы от всего хорошего, что было, отказались, многие из нас, бывшие комсомольские и партийные работники ,министры, крупные чиновники, в недавнем советские люди, стали либо олигархами, либо крупными финансистами, бизнесменами.Но ладно это, но ведь выводить стали деньги в офшоры и складывать в свои кубышки, жить стали за рубежом, стали налоговыми резидентами не России, а других стран.
Вот и получается, что прав был Каупервуд, который говорил, что характерными человека стали корыстолюбие, алчность, жестокость, тщеславие. Наверно, потребуются сотни лет, чтобы человек был готов жить при социализме.
