Всем доброго дня. Скоро лето, а это значит придет жара и нашим ПК придется трудно, ведь в квартирах станет жарче и отводить тепло кулерам будет сложнее. Давайте решать эту проблему вместе.
Сразу оговорюсь, что использовать андервольтинг (понижать напряжение на ЦП) мы не будем. Причин несколько: во первых не все материнские платы это могут (Интел, просто здравствуй, просто как дела с вашими залочеными чипсетами кроме Z) и во вторых - не каждый пользователь сможет оптимально настроить систему вольтажа для постоянной работы ПК. В дальнейшем, если будет такая потребность от читателей, я подробно разберу этот вопрос.
В данной статье хочу раскрыть тему термопаст, которые сейчас доступны на рынке. От этой "мелочи" напрямую зависит эффективность охлаждения вашего процессора, без привязки к тому, какой кулер у вас стоит.
Большинство покупает самые дешевые термопасты, либо пользуется теми, что идут в комплекте. Или, как в случае с боксовыми кулерами, использует то, что намазано с завода. Это в корне неверное решение и ниже я объясню - почему.
Немного теории.
Для чего используется термопаста? У кулера, как и у процессора, есть ровная площадка. При монтаже они должны соприкасаться вплотную для того чтобы начать естественный физический процесс - передачу тепла от одного тела другому. В нашем случае тепло с кристалла процессора через жидкий металл(у интела часто используется термопаста) передается на термораспределительную крышку (то что мы видим сверху тектолита процессора), а уже от нее передается на подошву кулера, далее по медным трубкам избыточное тепло разводится по радиатору кулера. Вот так все происходит.
Когда вы смотрите на полированную площадку башенного кулера и видите свое отражение, думаете она идеально ровная? Как бы не так. При большом увеличении там обнаружится множество неровностей. На крышке процессора такая же история.
Что уж говорить об обычных кулерах в которых нет зеркальных площадок и используется схема прямого контакта медных трубок.
В итоге: что крышка процессора, что кулера - неровные. При контакте остаются пустоты, которые в процессе теплообмена не участвуют (почти). Для того, чтобы нивелировать эти моменты и придумана термопаста.
Работа термопасты на закрытии полостей не заканчивается. Она так же ускоряет теплообмен и вот здесь на первый план выходит ее консистенция, то, из чего она состоит.
Обобщенной характеристикой, указанной производителем, является теплопроводность, которая измеряется в Вт/(м*К). Чем выше этот показатель, тем лучше.
Давайте же выясним, какая термопаста лучшая на рынке в данный момент (я это уже выяснил на практике).
Смотреть будем по ситилинку и регарду, так как в них большой ассортимент термопаст. Не реклама.
Лучшие термопасты из недорогих:
ID-COOLING ID-TG05 5.15 Вт/(м*К) 210 рублей.
AEROCOOL Baraf 5.15 Вт/(м*К) 200 рублей.
Exegate ETS-6WMK Silver 5.6 Вт/(м*К) 310 рублей.
Эти термопасты хорошо подойдут для замены штатной пасты, "на первое время" или для тех пользователей ПК, кто относится к своему железу: "лишь бы работало".
Лучшие термопасты из среднего ценового сегмента:
ZALMAN ZM-STC8 8.3 Вт/(м*К) -430 рублей.
Exegate ETP-11WMK Platinum 11 Вт/(м*К) -480 рублей.
Thermalright TF7 12.8 Вт/(м*К) - 520 рублей.
Этот сегмент паст позволяет смело разгонять домашние процессоры до их значений, указанных на коробке, или чуть выше. (если повезет с камнем). Например мой ryzen 2600 на ZALMAN ZM-STC8 смог покорить заветные 4.0Ггц, тогда как на Deepcool z5 бралась планка только в 3.9 и при этом нестабильно. При том что стресс тест в AIDA 64 с включенным FPU процессор проходил только на частоте 3.8. На залмановской термопасте пройдены все стресс тесты на частоте 4.0. При этом если залочить частоту на 3.8, то температура ниже на 10 градусов, чем на той же z5. Думаю, разница очевидна.
А вообще, если удастся, то покупайте Thermalright TF7, там еще можно пару градусов выиграть.
Топовые термопасты для оверклокеров:
Exegate ETD-14WMK Daimond 13.6 Вт/(м*К) - 800 рублей.
Thermalright TF8 13.8 Вт/(м*К) - 900 рублей.
Thermalright TFX 14.3 Вт/(м*К) - король среди современных термопаст на рынке. Как и положено стоит королю, стоит неприлично дорого - 1440 рублей. На эти деньги можно купить целый башенный кулер gammax 400:)
Эти термопасты подойдут только продвинутым пользователям, тем, кто знает чего хочет и что делает. Ценник очень высок, а отличие от среднего сегмента в реальных задачах заметят лишь энтузиасты, которые используют железо на все 110%. Эти термопасты явно избыточны для основной массы процессоров, так что не нужно возмущаться ценником, ибо тот же Thermalright TFX создан не для охлаждения ryzen 2600 или intel core i5 9400f. Он предназначен для топовых камней. Идеально для ryzen 5950x и ему подобных монстров.
Так же топовые пасты подойдут для энтузиастов, желающих покорить вершину топа оверклокеров на воздухе.
Конечно, Thermalright TFX и Exegate ETD-14WMK Daimond подойдут для охлаждения любого процессора, так как это все таки в первую очередь термопасты, но как и в любом спорте, здесь без оглядки на ценник, идет борьба на пределе за каждый Вт/(м*К).
Для самых любопытных - если вам интересно насколько Thermalright TFX с TFX 14.3 Вт/(м*К) охлаждает мой ryzen 2600 лучше чем ZALMAN ZM-STC8 с 8.3 Вт/(м*К) напишите об этом в комментариях, если желающих будет чуть больше чем пара энтузиастов, то я сделаю такой тест:)
Какая же термопаста лучшая по соотношению цена/производительность?
Я дам ответ на этот вопрос:
Thermalright TF7 12.8 Вт/(м*К) - 520 рублей.
За эти деньги вы получаете производительность на уровне топовых (ну, почти) термопаст. Она подойдет для любой системы, процессора. Как обычный юзер, так и начинающий оверклокер полностью закроет свои запросы и потребности этим товаром.
Сам я в ближайшее время если не решусь потратить 1440 рублей на Thermalright TFX, то обязательно куплю Thermalright TF7 и поделюсь результатами температур с вами.
Всем спасибо за внимание и до новых встреч. Холодных процессоров вам;)