Начну с того, что вчера около 15 часов по Москве у Фонда борьбы с коррупцией вышло новое расследование про путинскую роскошь. На этот раз рассматривали полуофициальную резиденцию Путина на Валдае. К самому расследованию у меня есть ряд вопросов (об этом далее ), но ещё больше вопросов у меня к кремлёвской пропагандистской машине. Хотя, скорее, не вопросов, а претензий – дело в том, что избранная в этот раз стратегия на 100 процентов доказывает единую методичку для всех крупных пропагандистов. Об этом и поговорим.
#оппозиция #политика #коррупция #расследования #соловьёв
Начну с того, что несмотря на то, что я стараюсь следить за российским информационным полем и, в первую очередь, за тем, что происходит в Телеграме, о том, что вышло новое расследование ФБК, я узнал лишь спустя 10 часов после публикации. Для сравнения – о расследовании о дворце в Геленджике мне стало известно менее, чем через час после размещения в Youtube ’е. Хотя встаю я очень рано, сначала я пенял на разницу во времени с Москвой, но потом, когда полез почитать отзывы в Телеграм, понял, что там новую работу ФБК просто проигнорировали!!!
Я подписан на множество совершенно оголтелых ура-патриотичных каналов, так промолчали практически все! Давайте посмотрим, кто именно:
Это было стопроцентное попадание. Я просмотрел 15 пропагандистских каналов и ни в одном из них не увидел НИ ОДНОГО упоминания о расследовании! У кого-то может возникнуть мысль – «ну может быть расследование незначительное, и поэтому всем пофиг…». Уверяю вас – это не так. Проверить можем легко: 6 марта прошлого у Навального вышло расследования о том, как мэрия Москвы зарабатывает на коронавирусе. Расследование, прямо скажем, не федерального масштаба, но пропаганда была тут-как тут!
А в нашем случае молчат все как один! Даже такие отпетые, как «Витязева» или «Антинавальный», которые только и существуют за счёт отвратительной желчи в отношении чего-либо, кажущегося им «либеральным».
На самом деле это очень важно и показательно по двум причинам:
1) Отсутствие какой-либо реакции и абсолютное молчание пропаганды может значить только одно – говорить об этом запретили! Дело в том, что к расследованию лично у меня возник вопрос: откуда взялся поэтажный план резиденции Путина? Не то, чтоб я не доверяю расследованиям ФБК, но вот в предыдущем (про Геленджик ) было рассказано, откуда взялся аналогичный план. Отсутствием пояснений ФБК дали повод для криков пропаганды о том, что «всё – подделка». Но именно молчание даже при такой удобной попытке упрекнуть расследователей в необъективности подтверждает запрет!
2) Запрет даже на критику расследования подтверждает озвученный ФБК тезис: Путин очень не хочет, чтобы о валдайских владениях узнали! Настолько сильно, что даже готов не дать команду на критику расследования. Получается, в Кремле, наконец, узнали о значении «эффекта Стрейзанд» и решили не провоцировать его.
Таким образом, мы получили очередное подтверждение того, что все те, кто очень любит учить россиян, как им правильно жить, кого любить, а кого ненавидеть – работают исключительно по методички и не имеют возможности выразить какую-либо собственную мысль, не совпадающую с официальной линией власти.
Но есть по данному кейсу неудобные вопросы и к некоторым «оппозиционерам», которые я задам в следующей статье. Подписывайтесь.