Приветствую гостей и подписчиков канала "Регул Стар"
Я не любитель русской классической литературы и писала об этом неоднократно. Все же, я взяла себя за правило читать хотя бы иногда книги наших самых известных писателей. В прошлом году я прочла "Преступление и наказание", в этом решила пополнить свою коллекцию романом "Мёртвые души".
Стоит сказать, что к Гоголю я всегда относилась хорошо. Мне понравился его "Ревизор " и "Вечера на хуторе близ Диканьки". В его манере повествования есть что-то необычное. Я бы назвала её острой. Николай Васильевич не стесняется выражать свое мнение, а оно у него очень интересное. В своих персонажах он описывает людские характеры, их слабость, трусость и глупость. Надо сказать, что получается у него просто прекрасно. Я бы хотела разделить персонажей романа на несколько категорий:
1. Помещики
Их в романе немало. Именно с ними вёл дела Чичиков. Все они разные и внешне и духовно. И все же их объединяет одно: они довольно глупы и у них нет никаких жизненных стремлений.
Манилов счастлив в своем мире. Он не испытывает ни злобы, ни зависти. Мне он показался флегматичным и отстраненным. Этакий: "лишь бы меня не трогали".
Собакевич полностью соответствует своей фамилии, хотя внешне и повадками похож на медведя. Он вечно не доволен. Презирает других людей, но знает всех своих крепостных. В сущности, думаю, он не плохой хозяин в своей деревне. Просто его ничего не интересует кроме еды, и других первичных потребностей человека.
Коробочка показалась мне настолько глупой, что я бы отдала ей первое место среди всех помещиков по этому показателю. Именно ей пришла в голову мысль, что она могла продешевить с продажей душ. Для этого она отправилась в город, чтобы узнать: "почем нынче такой товар".
Плюшкин представлен настолько экономным, что другого смысла в его жизни не осталось. Раньше он был вполне приличным человеком и хозяйство его было в порядке. Однако, после смерти жены он перестал сдерживаться и забросил все.
Ноздрев представлен как типичный игрок, не отличающийся большим умом, зато везде ищущий свою выгоду. Так же он один из тех, кто не обременен нравственными качествами и готов пойти на определённые низости ради своих целей.
Своих помещиков Гоголь наделил не самыми лучшими качествами, зато наглядно показал, что действительно происходят в деревнях и кто всем управляет.
2. Чиновники
Вот кому пришлось очень трудно, если можно так сказать. Узнав, чем занимается Чичиков на самом деле, они быстро переменили свое мнение относительно него. Еще вчера он был лучшим их другом, сегодня же стал источником неприятностей. Они долго думали и гадали, кто же он и чего хочет? Зачем ему эти души? Выдвигали разные мнения и теории, одна другой лучше или правильнее сказать, глупее. Они совещались и спорили, но так и не узнали ничего о предмете своего спора.
Вот так Гоголь наглядно показывает, что люди наделённые некой властью, не всегда достойные её и не отличаются ни умственными способностями ни находчивостью.
3. Дамы города N
Да, им стоит уделить особое внимание. Когда пошёл слух, что Чичиков богат, то среди дам произошёл настоящий переполох. Они все, как одна, не зависимо от возраста и положения стали уделять ему внимание. Конечно же, это понравилось главному герою. Когда же дамы узнали, что все души это афера, их мнение резко поменялось. Автор не стал много писать о характере дам этого города, однако на примере диалогов двух "кумушек", обсуждающих последние новости и других дам, все становится очевидным. Дам Гоголь так же не наделил особым умом.
4. Чичиков
Вот теперь мы дошли до главного героя. Здесь возникает вопрос: а хоть кто-то в книге наделён умом или нет? Может этом Чичиков? Увы, нет. Главный герой всю жизнь просто ищет место под солнцем. Раз за разом он приспосабливается и пытается просто на просто разбогатеть. У него это получается, но его губит его же собственная глупость. Вся его жизнь это качели: вверх-вниз. Надо отдать ему должное, он не сдаётся. После жёсткого падения, он придумывает аферу с крепостными.
Я все время думала, зачем же они ему. Всю книгу я ждала ответа на этот вопрос. Оказалось, что это в общем-то и неважно. Это просто очередная попытка Чичикова стать более успешным.
Почему все мы немного Чичиков? Потому что, как ни крути, все мы ищем свое место под солнцем. Все мы хотим жить в достатке и найти свое счастье. Плохо ли поступал Чичиков? Не думаю, что так уж ужасно, как многие другие. Он не был ни плохим ни хорошим. Не так уж глуп, но и недостаточно умен. На это и намекает Гоголь, описывая его: "ни толстый, ни тонкий". Он где-то посередине, как и большинство людей на нашей планете.
В конце хочу сказать, что роман мне понравился и оставил очень приятные впечатления, в первую очередь об авторе. Я только укрепилась в мысли, что Гоголь очень умный и тонкий автор, с хорошим чувством юмора и иронией над всем происходящим.
Если вы не читали роман, то советую вам сделать это. Если читали, то делитесь своим мнением в комментариях.
Тест по роману Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание"
Подписывайтесь на канал, там много интересного о фильмах и книгах. Всем спасибо!
