А кто прав?

В одном из поместий,расположенных на окраине Нижегородской губернии,барин когда судил конфликтные ситуации между русскими и мордовскими крестьянами,всегда становился на сторону последних,тогда как русичи могли клясться,божиться,но всё равно мастерски брехали,менее же склонные к вымыслам и хитросплетениям угро-финны были в разы объективнее. И это я не к тому,что кто-то хороший,а кто-то,не дай бог,плохой,в конце концов угро-финны сыграли выдающуюся роль в становлении русской нации,а народам,находящимся поюжнее и повосточнее вообще сложно верить даже в нашем понимании этого слова,а к тому,что не следует безоглядно верить чьим-то фантазиям и измышлениям,как бы убедительно порой они ни звучали.

Возьмём,например,совершенно тривиальный пример,количество жертв репрессий при И.В Сталине.Понятно,что число в десятки миллионов явно преувеличено,население примерно в 150 миллионов просто не потянуло бы такие безвозвратные потери,осуждённых и переселённых именно десятки миллионов и было.Наиболее взвешенным считается число от 900000 до 110000 по разным данным плюс огромные потери от голода и болезней при переселении,которые вскрылись особенно явно при проведении печально известной переписи населения 1937г.,когда прогнозируемое и реальное количество людей,проживающих на территории СССР разминулось примерно на 3 миллиона.Естественно,исполнители той переписи пополнили количество репрессированных,в том числе и по расстрельной статье.

Само учение марксизма-ленинизма касаемо диктатуры пролетариата гуманизмом не отличалось,жертвы закладывались,достаточно вспомнить текст"Интернационала",кто забыл,первого гимна СССР,да ещё и товарищ Сталин создал теорию об обострении классовой борьбы в период строительства социализма.И многие другие революции отличались кровавым характером,ожесточённостью гражданской войны,но всё равно это чудовищно много и те исследователи,которые умиляются той эпохой и говорят о небольшом количестве жертв,которые оправданы ситуацией,просто удивляют.Например,с 1926 по 1931гг. в кровавом фашистском режиме Б.Муссолини было казнено аж 7 человек,да и в Российской империи второй половины 19в. счёт казнённых шёл на десятки и уже Николая Второго,при котором количество жертв стало исчисляться сотнями и тысячами,прозвали Кровавым.А тут сплошная статистика...

Но статистика эта коснулась абсолютно каждой семьи,как немногим позже и война,и период этот с моей точки зрения иначе как трагичным и преступным назвать нельзя при всём уважении к социализму как таковому и нелюбви к Романовым,которые очень много поспособствовали тому,что произошло в России,начиная с 23.02.1917.Тот или иной исторический период может быть совершенно феноменален с точки зрения свершений,быть жутко интересным для исследователя,но при этом жизнь в такие временные отрезки была как правило некомфортной и далеко небезопасной,можно по-просту было оказаться не в то время не в том месте и свидетельств этому приходилось слышать совершенно от простых людей.Да,многие,которые прошли через ужас лагерей и ссылок,сохранили веру в то ,что действия кремлёвского вождя были абсолютно правильными,перегибы были только на местах,например такой неожиданный персонаж,как Гумилёв Л.Н.,который посидел и за маму,и за папу.Но вера,как известно,абсолютно некритична,её когнитивная ценность стремится к нулю,этим она и опасна.А тем,кто действительно интересуется историей,а не стремится с помощью интерпретации фактов оправдать свои взгляды,рекомендовал бы публикации архивов,в начале девяностых был много региональных публикаций в России,за рубежом был издан Смоленский архив,вывезенный немцами,сейчас публикуются материалы советских архивов на Украине.Читается,поверьте,интереснее любого детектива.

Любопытно,что политические деятели той эпохи на фоне современных реалий выглядят прямо идеалистами,вместо распила бюджета,строительства дворцов с винными погребами,хоккейными коробками и,главное,золотыми ёршиками,гнули свою линию до конца:и Сталин,и Гитлер,и Рузвельт,и де Голль,ну разве что Черчилль погибче был в плане житейских радостей,но всё равно на своём до конца стоял.Как тут не вспомнить уже упоминаемого Л.Н Гумилёва с его теорией пассионарности этноса пускай и критикуемой дилетантами? Зато сейчас коммунисты ходят в церковь,а если бы при Ельцине победила другая группировка,то не исключено,что поцреоты и либерасты были бы сейчас отзеркалены.Помню,когда-то я удивился,прочитав у умницы С.Лема довольно-таки банальную с точки зрения восточноевропейской историографии интерпретацию событий Второй Мировой войны.Всё-таки у каждого своя правда...