Весной природа оживает, попутно появляются весьма занимательные комментарии на тему радосвязи от "продвинутых специалистов".
Так, к видео проведённого теста работы в условиях городской малоэтажной застройки:
поступил такой забавный комментарий (лексика и орфография автора полностью сохранены):
Valera Loh
Ксв антенни у алана проверьте у меня резонанс на 29 мгц был. И тоже плохо брал и на приём и на передачу а вот с отстроеной антеной, он даже лутше штурмана только в разы дешевле на ринке. Если с завода брать то да а если с нормальной наладкой то обзор неочень правдоподобный.
Постараюсь ответить на этот комментарий, рассмотрев все имеющиеся в нём независимые утверждения.
Ксв антенни у алана проверьте у меня резонанс на 29 мгц был
Сразу хочу предостеречь от попыток измерения КСВ компактных антенн, предназначенных для работы на портативных радиостанциях, с помощью установленного в разрыв цепи "радиостанция - антенна" КСВ-метра. Результат буде некорректным, резонансная частота антенны будет определена неверно. КСВ-метры корректно измеряют только параметры антенн с полноценным внешним противовесом (например, стационарных или автомобильных, у которых противовесы - внешние).
У компактной антенны, предназначенной для установки на портативную радиостанцию, противовесом (частью антенно-излучающей системы) является вся земля на платах рации плюс - за счёт емкостной связи - рука оператора. Если пытаться измерить КСВ-метром КСВ такой компактной антенны (тем более - в помещении, где ещё и стены оказывают сильное влияние на результат измерения) - Вы измерите всё, что угодно - но только не реальные параметры антенны и не реальную частоту резонанса.
Штатная антенна у радиостанции Алан 42 очень широкополосная, без выраженного резонансного усиления, откровенно плохо работающая на любых поддерживаемых Аланом 42 частотах (хотя и незначительно лучше в верхней части диапазона).
И тоже плохо брал и на приём и на передачу а вот с отстроеной антеной, он даже лутше штурмана только в разы дешевле на ринке.
С хорошей антенной радиостанция Alan 42 работает гораздо лучше, чем с родной штатной - но гораздо хуже, чем радиостанция Штурман.
Приведу пример теста в лесу, в котором связь со штатной 20-см антенной у радиостанции Alan 42 DS прекратилась довольно быстро, но с эффективной 19-см антенной производства КБ Беркут Alan 42 продолжал работать на более приличном расстоянии:
Разумеется, даже при работе с эффективной антенной Alan 42 сильно уступил по дальности связи радиостанциям производства КБ Беркут (Егерям, Штурманам).
Связано это с тем, что все без исключения параметры приёмо-передающего тракта (и штатных антенн) у радиостанций производства КБ Беркут гораздо лучше, чем у Алана 42.
Например, избирательность по побочным канала у Штурманов-180/ -128, Егерей-180/ -128 составляет 100 дБ, а у Алана 42 - всего 60 дБ. Рации Штурман/ Егерь могут выделить из эфирного шума сигнал 0,07 мкВ (такой уникально слабый сигнал открывает порог эффективного спектрального шумоподавителя - при минимуме ложных шумовых всплесков), а для открытия амплитудного порогового шумоподавителя радиостанции Alan 42 DS требуется сигнал 0,5 мкВ (для открытия цифрового DS шумоподавителя - нужен ещё более сильный сигнал). И ложные шумовые всплески при использовании амплитудного шумоподавителя у Алана 42 - это частое явление.
Выходная мощность передатчика у Алана 42 в переносном варианте при работе от батарейного отсека на 8 аккумуляторов всего 2 Вт (и качество модуляции оставляет желать лучшего), а КПД передатчика - крайне низкий, см. видео сравнения выходной мощности и КПД передатчика:
А вот демонстрация различия в уровне избирательности:
Теперь по поводу цены - интересно, с чего автор комментария взял, что Алан 42, цитирую с сохранением авторской лексики
в разы дешевле на ринке
Цена на радиостанцию Егерь-128 (по дальности не уступает флагманским моделям КБ Беркут, лишь меньше набор сервисных функций и нет АМ модуляции - только FM) стартует с 7500 руб за радиостанцию с двумя антеннами без аккумуляторов, если взять популярный вариант комплектации с аккумуляторами и зарядным устройством - на уровне 8700 руб/ шт.
Флагманская модель - портативная AM/FM 180-канальная радиостанция Штурман-180 - несколько дороже, цена стартует с 8800 руб/шт за радиостанцию с двумя антеннами без аккумуляторов.
В то же время цена 1 радиостанции Alan 42 DS (с 1 странной по параметрам антенной, без аккумуляторов) на уровне 8000 руб/шт.
Вариант с комплектом хороших аккумуляторами (8 шт. АА) для радиостанции Alan 42 будет стоить уже на уровне 10 000 руб/шт (а с очень хорошими аккумуляторами - типа Panasonic eneloop или Robiton Japan, со сверхнизким саморазрядом и очень низким внутренним сопротивлением, и вовсе одна радиостанция Алан 42 обойдётся примерно в 11000-11500 руб/шт). Где тут, интересно, "в разы дешевле"??? Разве что именно на "ринке", т.к. на рынке таких цен нет.
При этом, напомню, и по дальности радиосвязи, и по времени автономной работы, и удобству эксплуатации (габариты и вес у алана 42 сильно выше), и по возможности работы в мороз радиостанция Alan 42 сильно уступает современным моделям радиостанций производства КБ Беркут.
Если с завода брать то да а если с нормальной наладкой то обзор неочень правдоподобный.
Я приобретал Alan 42 DS, выражаясь языком автора комментария, "с завода" - специально для проведения тестов купил новую радиостанцию (и проверял её в течении нескольких тестов - т.е. наработка у данной радиостанции составила всего несколько часов, она и сейчас практически новая; мне интересно было узнать, улучшилось ли что-нибудь в современной версии с цифровым шумоподавителем DS относительно прошлых "реинкарнаций" Алана 42). Аккумуляторы перед каждым тестом у любых радиостанций я полностью заряжаю, уровень мощности устанавливаю максимальный.
И что касается результатов данного теста (видео вверху статьи), к которому пришёл этот весёлый весенний комментарий, то они действительно выглядят "неправдоподобными", т.к. сложно было ожидать (я в это верил слабо), что Алан 42 сможет со своей штатной антенной - хоть и на фоне сильных шумов - связаться в городе (хотя и с малоэтажной застройкой и большими участками свободного пространства) на расстоянии 4,6 км (я ожидал, исходя из своего опыта проверки разных экземпляров Аланов 42 начиная с середины 90-х годов - когда началось их серийное производство и продажи, что связь на Алане 42 в таких условиях прекратится где-то через пару км).
И объясняется это во многом тем, что связь была не в паре "Алан 42 - Алан 42", а в паре "Егерь-Р180 - Алан 42"), а радиостанция Егерь-Р180 и на приём, и на передачу работает гораздо лучше Алана.
В паре "Алан 42 - Алан 42" в таких условиях вряд ли бы была связь на расстоянии, превышающем 2 км.
Если Вы интересуетесь радиосвязью - ставьте лайки и подписывайтесь на канал Конструкторского Бюро Беркут - разработчика и производителя средств радиосвязи.
Спасибо!
