Новая публикация и новый пациент с явными признаками альтернативы головного мозга. Сегодня это канал Яндекс Дзен - Владимир Кононов.
И его публикация:
В данной публикации альтернативщик раскручивает до завихрения одну из любимых тем всея альтернативы: историки-официалы переврали все даты постройки различных зданий и сооружений. Да и вообще, не строили ничего, а всё только откапывали и не более. Какая же неопровержимая аргументация раскатывает всю официальную историю?
Или вот ещё один казус. Рассмотрим известную картину шведского художника Бенжамина Патерсена "Казанский собор со стороны Невского". Художник долгую часть жизни прожил в Санкт-Петербурге.
Основным жанром, которому Патерсен посвятил весь долгий период своего петербургского творчества, стали городские пейзажи. По мнению исследователей, художник «совершил нечто совершенно уникальное» и во многом благодаря его картинам мы можем в подробностях представить себе Петербург рубежа XVIII—XIX веков. Мало того в 1798 году, Патерсен был назначен придворным живописцем! Т.е. лицо реальное и официальное.
Начало, правдивое. Это в духе альтернативы. Начать с крупицы правды и потом уже раскручивать маховик лжи, кивая на то, что: "вот же правду говорил!"
Начинаешь с правды, альто, продолжай, а не сворачивай с адекватного пути.
А если свернул, то не пищи, если за поворотом будет ожидать справедливое расследование.
Чем же заинтересовал художник данного нетрадиционщика от псевдо истории?
Так казус то в чём? Картина написана в 1800 году, а Казанский собор был построен в 1811, да и вообще 23 июня 1810 года художник скончался и был похоронен на кладбище финского прихода Тинтела. (у современных Нарвских ворот). Как такое возможно?
И это первый гвоздь в лоб официалам от альто. Мол где 1800 г. и где Казанский собор. Да и почил в бозе, по мнению альто, Патерсен аж в июне 1810 г. Что ж. Шах и мат официалы, расходимся. Врёте вы всё про Казанский собор. Ведь художник был вполне официальным да ещё и придворным живописцем. Значит не врал, а всё так и есть.
Рассказывайте, рептилоиды, когда на самом деле откопали Казанский собор!!!
Что ж, начнём процедуру экзорцизма. И стартуем мы с самого конца. А именно, откуда же взял наш пациент, что гражданин Патерсен ушёл за иную грань в 1810 г.? Вот, приводим книгу, "Петербург конца XVIII – начала XIX века в акварелях и гравюрах Бенжамена Патерсена. Комелова Г.Н. 1984", посвящённую творчеству художника. И там под каждой репродукцией приведена следующая информация:
Так ну и? Видите 1810 г.? Нет, не видите, странно. Значит вы просто-напросто продались рептилоидам. Ведь "думающие люди, с критическим мышлением" видят именно 1810 г.
Альто Кононов может начать верещать, что его подставили и он просто посмотрел в Википедии (при том, что саму Вики альтернативщики не уважают). Но, глянем не на саму страницу из Вики, посвящённую этому художнику, а чуть-чуть глубже, в правки к ней:
И что же мы видим? 1810 г. появился в качестве правки. Хотя до этого, была дата правильная 1815 г. Но самая мякотка не в том, что кто-то рогами влез и исковеркал историю. А то, что изменение это 13.12.2020. А статейка на канале от 01.12.2020. Т.е. на момент выхода статейки, даже Википедия была правильная ещё две недели. И художник, проживший до 1815 г. вполне мог видеть этот собор уже построенным.
И, всё же, ведь действительно существует картина. Вот только с её годом - загвоздка. На самом рисунке дат нет. И в интернетах действительно гуляет 1800 г. Правда, кто её поставил - вопрос. При этом, как мы уже увидели чуть ранее, даты в интернетах правятся прекрасно.
Однако, у того же художника существует картина 1799 г.
На ней всё тот же Невский. А вот на заднем плане церковь, которую и разобрали к 1800 году для строительства казанского собора.
И точно не мог художник нарисовать одно и то же место с разницей в год. И если даты демонтажа старой церкви и картина 1799 г. совпадают, то, вывод: официальная история честна (как внезапно). Так когда же мог быть нарисован тот самый "Казанский со стороны Невского" (кстати, официальное название картины гораздо длиннее и помпезнее, а это какой то новодел)? Ведь если в 1811 г. закончили основные работы, то, получается, не раньше 1812. Но на рисунке видны французские офицеры, под ручку с барышнями. Кстати, они были убраны с более поздней работы 1821 г.
Как видно с подписи, с рисунка Патерсона. И никаких уже французов. Видимо, цензура.
Вот только начать работу Патерсон мог гораздо раньше 1811 г. И нарисовать не только окружающий фон и людей, но даже само здание. Ибо:
Пора подвести итог. Очередная, пусть и крайне слабая, но зато наглая (помним про цирк с датами в Википедии), нарванная ложь. На мой взгляд, направленная на оболванивание почти 6,5 тысяч людей. Не заблуждение, не ошибка, а намеренное вливание альтернативщины в головы. Заслуживает места на доске позора. И хочется сказать. Если вы видите статейки в исполнении таких альто, не проходите мимо. Напишите своё мнение в комментарии. Но, обязательно, с аргументацией. С ними не надо спорить, их надо только разоблачать.