Путин как то сказал, что Ленин заложил мину под страной. Но есть иное мнение и информация, пожалуйста и не только у тамошних центавриан, но и тутошних совков.
Когда прекратились земские соборы??! При Петре, кажись, коего староверы анафемствовали??! Вот причина прекращения монархии, царь был православный как страна и слушал ее, а средние и поздние Романовы европеизацию начали и никаких вопросов-какова воля низового запорожского войска, (тьфу народа) не задавали на земских соборах или чем то подобном, а ведь самодержцы без аристократической боярской изменнической составляющей власти???!!
в итоге дворяне-солдаты и защитники стали паразиты и угнетатели и народ этого терпеть не захотел однажды, что вызвало к жизни Советы, вспомните-февралисты отрекли царя и образовали правительство это имело волю/цель/исполнителей и тут же родились сами Советы рабочих и солдатских депутатов, в отличие от отречения естественным путем, а далее, воспроизводство того, что видели в молодости и детстве-отсюда генсеки старперы и геронтократия которые отстали от народа но и те старперы не самые дураки, в отличие от поздних Романовых и либерастов меритократов. Да до Петра цари женились на любой свободной православной девице, а после в основном на немках и фамилия Павла 1 (не самого плохого императора, установившего барщину в 3 дня в неделю и еще 3 на себя и Вс Богу, и введшего присягу императору не только дворянами, но и всему народу) - Готорп.
После захвата Мальты англичанами Павел начал индийский поход Платова.
Кстати если 1991г. был цветной революцией т.е дворцовым переворотом в интересах запада и им подготовленный (вспомните бархатную революцию и Вильнюс) то может февраль, именно февраль 1917 был тем же самым??! Уж очень много совпадений, как дефицит бывший и в 1917 и в 1991г. Кстати А.Д. Тойнби считал коммунистическую цивилизацию ортодоксальной русской??!! Удивился когда перечитал и понял!!!
То есть Петр заложил мину под страной прекратив Земские соборы чем убил демократию создав олигархический строй царь + сенат что сейчас повторено и возвращено оторвал дворян от народа (в том числе создав особую дворянскую культуру, говоривших по немецки или французски) и их пути разошлись в 1917 когда жить по старому стало невозможно а по новому власть не хотела, даже февралисты меритократы предки нынешних, раздававших Россию налево и направо от Финляндии с Польшей до ресурсов через коммерциализацию.
Ленин вернул историческую Россию читайте АД Тойнби историческая Россия СССР по АД Тойнби и МВ Фрунзе и они правы и вообще за державу обидно, а в Финляндии после отделения от России появились выборщики исключающие и подменяющие волю избирателя. А что мы имеем с 1991г?
Кстати, не понимал как французы ушли из Алжира где их было 10%. почитал ту же википедию (и от нее польза бывает) и понял: Лучшая земля франкам, а местным?! Обойдутся и жить-существовать будут без гражданских прав! И что будет? вымирание и закабаление (финансовая и иные зависимости) местных и восстание-от безисходности, тем более не представлены во власти. А России разве иначе???!! Вспомните восстание 1916г. в Средней Азии!!!! Там была та же ситуация!!! И В. Ленин и ко просто решили национальный вопрос на равноправных началах. Хотя лучше были бы автономии (их труднее из состава страны вывести, сперва в республики надо преобразовать), кажется так Сталин предлагал, по крайней мере со слов учительницы.
О потере исторической России в 1917 то Арнольд Джозеф Тойнби назвал Советское государство ОРТОДОКСАЛЬНОЙ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ и он прав: славяне все решали сообща как и система Советов с принципом совещательности и народовластия, что прекратилось с завершением земских соборов и становлением крепостничества нужного дворянам ставшими паразитами на шее трудового народа (Б. Шоу-не может быть участия в потреблении без участия в производстве), особо после вольности дворянской, дарованной принцессой Ангальт Цербской, назвавшейся Екатериной №2. СССР и есть историческая Россия и о ее отсутствии так горевал М. Кадаффи, ныне покойный, съемка смерти которого имела смысл: смотрите он строил Джамахирию (т.е. коммунизм ливийского типа, хотел золотой динар вместо доллара не пойми чем обеспеченного скорее Пентагоном и круговой порукой элит, чем золотом, максимум саудовской нефтью, и не хотел быть колонией запада) и получил по морде (правда борцы за счастье народное и погибнуть рады как ранние христиане) перед смертью и так с вами будет сторонники национальных (не обязательно мононациональных, главное суверенных) и тем более социальных (один шаг до социалистического или коммунистического)государств!!????!!
p.s. РФ (Россия) по Конституции, хотя бы формально как жизнь показывает, есть социальное государство.