Сегодня немного о классике. Знаю, знаю. О классике не писал и не рассуждал только ленивый. И каждый находит «что-то своё». Но я не стану разбирать книгу целиком. Куда больше меня волнует тот момент, что мы читаем — и не видим. Не видим иногда очевидное, не видим даже то, что ищем.
И вот как это происходит.
Я писала книгу и злилась. Мне не очень нравилось то, что получается, я чувствовала, что могу лучше. Муж, конечно, заметил моё состояние и попытался утешить, мол, всё у меня хорошо пишется.
А мне недавно попались слова, что «писать надо так, чтобы хотелось поцеловать каждое слово» (не помню, кто так сказал). Я процитировала эту фразу мужу. Он возразил, что невозможно писать так, чтобы нравилось всем, ну или хотя бы запомнилось, мол, у каждого автора свои читатели. Конечно же, он прав. Но и я права.
Муж попросил привести пример и я сразу вспомнила роман Лермонтова «Герой нашего времени» и знаменитую фразу: «Воздух чист и свеж, как поцелуй ребёнка». Всё. Как ещё можно сказать точнее? И украсть нельзя — некрасиво.
Муж мне не поверил. Заявил, что читал книгу и ничего такого там не помнит. Ну значит, невнимательно читал.
Муж согласился и потребовал у меня роман, чтобы перечитать ещё раз, чтобы найти эту фразу, ну и заодно что-нибудь ещё из незамеченного ранее.
Старательно читал неделю. Дочитал и заявил: «Нет там этой фразы! Ты всё придумала. Поэтому не фантазируй и пиши, как можешь». Я взяла книгу у него из рук, перелистала и показала ему эти слова. Муж смутился. Как так?! Ведь он внимательно вчитывался в текст ради одной фразы, ждал её — и всё равно пропустил.
У меня вовсе не было желания уколоть мужа и показать, что я умнее. Просто вместе с ним я более чётко осознала, что и у меня такое бывает. Я тоже могу пропустить что-то в любимой книге. Не увидеть очевидного, не понять лежащего на поверхности. Одного не понимаю: почему так?
Остаётся только пожелать самой себе на будущее: «Имеющий уши — да услышит. Имеющий очи — да увидит».