Многие автомобилисты по причине незнания всех тонкостей дорожного регламента ведутся на уловки особо придирчивых и смекалистых инспекторов ГИБДД. В итоге юридически неподкованным водителям выписывают штрафы, которых в определённых случаях можно было бы избежать.
Рассказываю на своём примере, какую хитрость применил гаишник по отношению ко мне. И я благодаря своей внимательности не обеднел на сумму, эквивалентную размеру штрафа.
Итак, еду я на работу. Начинаю пересекать «зебру» и так получается, что в этот момент на неё резко выскакивает человек и начинает движение. Мне нет смысла останавливаться, да и машина моя уже не является для него преградой.
Не успеваю я толком отъехать от пешеходного перехода, как вижу чуть поодаль взмахи жезла. Я останавливаюсь, опускаю стекло и жду, когда ко мне подойдёт работник ДПС. В рамках беседы я узнаю, что меня обвиняют в нарушении ст. 12.18 КоАП, в которой говорится о преимуществе пешехода.
Я не соглашаюсь с тем, что мне инкрементируют. Мой собеседник шаблонно отвечает, что у меня будет 10 дней на то, чтобы опротестовать решение. Я вижу, что он начинает заполнять постановление, а не протокол.
Тут небольшая ремарка. Постановление — это, по сути, приговор. Если вы поставите под ним свой автограф, то вы признаете себя виновным в нарушении ПДД. Его на самом деле можно обжаловать на протяжении 10 дней. Но практика показывает, что выигрыш автовладельца при подписанном постановлении — очень большая редкость.
А протокол — это лишь регистрация нарушения и решение по нему станет объявлять или судья, или коллегия по изучению подобных дел. Протокол содержит место, в котором автолюбитель может отметить своё несогласие с тем, в чём его обвиняют. А в постановлении такая графа вообще не предусмотрена.
Чтобы меня оштрафовали, к процессуальному документу должна была прикрепляться видеофиксация проступка и показания жертвы, которой я помешал свободно перемещаться по пешеходному переходу. В моём случае полицейские даже не стали догонять человека, из-за которого всё это произошло.
Ещё хочу сказать, что в этой ситуации не мне нужно было доказывать невиновность, а патрульному экипажу мою виновность.
Как показывает не только мой опыт, без видеозаписи и свидетельства второго участника происшествия денежное взыскание не применяется. А если бы «мой» пешеход всё-таки дал показания и уточнил, что ему никто не мешал, ведь это действительно было так, то в таком случае вообще нет состава преступления.
В общем, я подчеркнул, что постановление подписывать не буду. Я сказал правоохранителю, чтобы оформлял протокол, в котором я обязательно напишу о несогласии. В результате менты поняли, что при имеющихся обстоятельствах со мной не было смысла заморачиваться. Поэтому я избежал штрафа. Но если я поставил бы свой автограф под постановлением, тогда платить пришлось бы по-любому, невзирая ни на что.