Существует ли посттравматический рост после смерти ребенка?
В последнее время стала часто встречаться концепция посттравматического роста после проживания травмы. У меня почему-то возникала реакция возмущения на любые формулировки, что после смерти ребенка может возникнуть хоть какой-то рост.
Еще больше реакции отвержения возникало, когда коллеги говорили мне:
- Ты же сама свидетельство такого роста! Посмотри, сколько ты делаешь после трагедии! Организуешь конференции, которые на тему горя до тебя никто не организовывал! Движение "Перерождение" организовала! Группы проводишь! Сообщество в Фейсбуке создала для всех, кто проживет горе!
Посмотри, скольким людям помогла смерть твоей дочери!
В этот момент хочется сразу дать в лоб.
В лучшем случае в лоб.
Невозможно поставить смерть ребенка с такими понятиями как:
скрытые выгоды
какой бы то ни было рост
принесение пользы кому бы то ни было
с любым позитивно звучащим понятием вообще.
Потому что цена опыта потери ребенка НЕАДЕКВАТНА всему позитивному.
Не может быть скрытых выгод, оплаченных умиранием в живом теле.
Это я о родителях, чье тело остается в жизни, а вот все остальное идет вслед за ребенком.
Кощунственно говорить о пользе для кого-то, если ценой этой пользы стала смерть ребенка.
И вот мы добираемся до посттравматического роста...
Вы бы сказали инвалиду, потерявшему ноги:
- Посмотри, как ты вырос, ты чемпион! Ты чудесно ходишь на руках! Да ты спортсмен!
Наверное, инвалид не отрезал себе ноги по своей воле для того, чтобы победить на параолимпиаде.
С ним это случилось.
И сила духа этого человека может восхищать.
Но можно ли назвать этот случай ростом в следствие травмы?
Мне так не кажется.
Когда умирает ребенок, вместе с ним умирает и большая часть родителя.
Внутри матери остаются клетки ребенка.
И со смертью ребенка они тоже начинают умирать.
Ссылки на научные статьи на эту тему давать здесь не буду.
Кто проживал это, ЗНАЕТ, как это происходит в ощущениях.
Это травма, которая ставит перед тобой только один вопрос:
ВЫЖИВЕШЬ ты после этого или уйдешь вслед за ребенком?
Я бы сказала шансы даже не 50 на 50.
Умереть можно и внутри своего тела.
Для меня очевидно, что это вопрос ВЫЖИВАНИЯ.
Когда у человека случается ситуация выживания, у него может возникнуть состояние аффекта, шока, но никак не роста.
Когда человек выживает, он выбирает между ВЫЖИТЬ или УМЕРЕТЬ.
Между ЖИЗНЬЮ и СМЕРТЬЮ.
Это ситуация принуждения.
Это ситуация НАСИЛИЯ.
В ситуации насилия не может быть роста, в ней можно только выбрать жизнь. Или не выбрать ее. И выживать. Или уйти.
Но роста в ней быть не может.
Это равнозначно сказать жертве насильника:
- Как ты выросла, благодаря этой ситуации!
Концепция посттравматического роста своими корнями уходит в концепции позитивизма во всем. Во многом, пришедшие из эзотерики.
В этих концепциях подразумевается:
- что у всего есть причина
- что если ты будешь все делать правильно, с тобой все будет хорошо
- если с тобой произошло что-то нехорошее, ты где-то накосячил
- если у тебя умер ребенком, ты накосячил где-то очень сильно
- сам виноват, а мы - хорошие, с нами такого никогда не произойдет
Отсюда начинается виктимблейминг родителей, потерявших детей.
Я вернусь на шаг назад.
Нельзя ВЫРАСТИ в ситуации насилия.
А смерть ребенка является такой ситуацией.
Смерть ребенка - неестественна по своей природе.
Это как время, повернутое вспять.
Я предлагаю убрать концепцию посттравматического роста из терапии горюющих родителей.