Сетевые самоорганизующиеся сообщества – это спонтанно возникающие объединения людей в рамках сети интернет с общими интересами или целями. Они не только возникают все чаще, но и их численность и распространённость растут. Из-за роста численности усиливается масштаб их потенциального влияния на различные политические, социальные, экономические и иные процессы в современном обществе.
Чтобы понять этот феномен необходимо изучить психологические предпосылки данного явления на уровне отдельных людей и масс, а также более системные предпосылки формирование таких сообществ.
Предпосылки формирования сетевых самоорганизующихся сообществ
Психологические предпосылки
Проблема возникновения сетевых сообществ разносторонняя, но похожа в генезисе на возникновение сообществ несетевых. Любая общественная организация в форме сетевого сообщества обязана своим появлением стремлению определенной группы людей к решению социальных, культурных, политических, образовательных, правозащитных и множества других задач, в том числе ряда иррациональных задач, к примеру канселинг[1]. Существуют также сообщества, основная роль которых состоит в создании возможностей для общения, самовыражения, творчества, потребления контента и даже для поиска поддержки и помощи. Ключевым объединяющим фактором выступает общность социально значимых интересов и целей. Возникновение сетевых и не сетевых сообществ имеют схожую природу, разница лишь в инструментах коммуникации.
В широком смысле в структуре сетевых сообществ можно выделить два ключевых элемента: «ядро» и «периферию». Под «ядром» в данном случае подразумеваются те члены группы, которые наиболее часто, выраженно и активно сочетают в себе те поведенческие атрибуты и взгляды, которые ассоциируются у людей с данной социальной группой, а также имеют хорошую репутацию и высокий уровень влияния в группе, по причине, например, продолжительного членства. «Периферия», в свою очередь, включает в себя членов группы, у которых сущностные свойства выражены в меньшей степени или носят неустойчивый характер. В интернет-сленге существует понятие «актив группы/сообщества», который при переносе на концепцию «ядро»-«периферия» будет означать степень присутствия представителей в сообществах. Высокий «актив» способствует расширению «ядра», но при этом не обязательно ведет к уменьшению «периферии».
Современным сетевым сообществам часто свойственно «шуточное целеполагание». Под «шуточным целеполаганием» подразумевается совместное целенаправленное координированное выполнение группой людей действий, направленных на достижение какой-либо иррациональной цели. Цель иррациональна потому, что ее достижение не приносит практической пользы, а зачастую представляет из себя откровенное вредительство или «троллинг». Постановка такой цели носит случайный характер, и вариантов ее постановки множество. В данном случае сама по себе цель обычно имеет небольшое значение, по-настоящему важным является процесс ее достижения, потому что в ходе этого процесса у членов группы появляется чувство единения, солидарности и взаимной поддержки.
Биологические предпосылки
Изменяется структура мозга на уровне нейронных связей и биохимических процессов. Существует ряд исследований, которые активно изучают современные изменения в структуре мозга людей. Сейчас новые форматы информации, в основном видео, задействуют другие области нежели текст. Также изменился формат подачи информации: с поиска и анализа до постоянного потребления. Этот фактор не стоит недооценивать.
Важно отметить формирование новой логики в мышлении людей. Не только структура мозга меняется, но и логика восприятия. Сейчас люди становится все более иррациональными в сравнении с рациональным homo economicus , который постулируется классической теории экономики. Сейчас люди все больше подвержены влиянию спонтанных, но ярких идей поэтому многие действия предпринимаются не на базе анализа информации, а следуя тренду или яркой идее, или за массой людей.
Технологические предпосылки
Глобализация достигла серьезных масштабов, а благодаря интернету, плотно вошедшему в жизнь большинства людей на планете, все менее явными становятся границы и все сильнее набирает обороты тенденция к объединению в сетевые сообщества людей разных культур, национальностей и географической принадлежности. Это создает благоприятную среду для трансляции в массы конъюнктурных положений.
Аналитика влияния таких сообществ на общество, экономику, биржу.
Так как это черный лебедь, мы не ставим своей задачей детально расписать влияние этого явления на будущее. Мы лишь можем очертить контуры возможного влияния сетевых самоорганизующихся сообществ. Среди основных таких контуров влияния и последствий стоит выделить следующие:
Дальнейший рост популярности популизма: через сетевые сообщества можно легко собрать большую аудиторию и внедрить им идею, вокруг которой будет выстраиваться риторика популистской партии или политика.
Увеличение цензуры и регулирования в социальных сетях (противодействие анонимности): как вариант государства или компании начнут ужесточать цензуру, чтобы не возникало таких сетей, в которых возможно формирование таких сообществ, по большей части это будет происходить в авторитарных странах и имеющих тенденции к авторитарности. В демократических государствах это невозможно и, как максимум, будут пытаться это делать отдельные компании, но из-за широты предложения альтернативных сервисов труднодостижимо.
Повышение хрупкости коммерческих компаний по отношению к социальным настроениям: компании и их коммерческая успешность теперь зависят не только от производственной эффективности, успешной реализации товаров и услуг, но и от репутации среди своих клиентов. С помощью сетевых самоорганизующихся сообществ масштаб потенциального бойкота компаний становится практически не ограниченным.
Изменение структуры действующих лиц на фондовом рынке и в экономике:
Сейчас увеличивается число физических лиц на фондовых рынках и вероятность складывания таких сетевых сообществ увеличивается. Поэтому, спектр операций будет расширяться от манипуляции ценами до скупки акций компаний. В этом случае, возможен сговор большего комьюнити физических лиц, и что будет с компанией оставаться только гадать.
Усиление контроля за действиями физических инвесторов на фондовой бирже: для предотвращения сговора физических лиц, преследующих цель спекуляций с активами, регуляторы могут ввести механизм блокирования подозрительных сделок – блокируя торги или блокируя счета, через которые совершаются подозрительные операции. Еще одним вариантом видится дальнейшее ограничение деятельности неквалифицированных инвесторов через сокращение доступных для них инструментов. Высокий ценз располагаемых активов для получения статуса квалифицированного инвестора заставит многих отдавать деньги в доверительное управление институционализированным игрокам, которых проще контролировать.
Таким образом, многогранное и комплексное явление сетевых самоорганизующихся сообществ оказывает значительное влияние на разные сферы общественной жизни, в том числе политическую. Усиление влияния социальных масс с направленным действием может привести к повышению хрупкости вертикальных структур управления и к фрагментации политических институтов, ускорению формирования локальных сетевых политических и управленческих структур. Подобное воздействие будет рассмотрено в следующих статьях цикла.
~ПЛТК
[1] – Культура отмены — форма остракизма, при которой человек или определённая группа лишаются поддержки и подвергаются осуждению в социальных или профессиональных сообществах, как в онлайн-среде и в социальных медиа, так и в реальном мире