Еще хороший вопрос задали: как так, почему пациент (клиент) определяет суть психотерапии, а не психотерапевт? Разве это не задача для профессионала - сказать, как надо работать, сколько, каким образом, чтобы достичь максимального результата?
Психоаналитическая терапия идет за пациентом, но откуда он знает, куда идти? И разве это не является недостатком психотерапии - этакая бесхребетность?
- Опять же, ни пациент, ни психотерапевт не знают, КУДА и КАК идти. Психотерапевт знает, скорее, как НЕ идти, и это уже немало. А пациент чувствует внутри себя, и только он может быть источником информации о том, куда и как продвигаться.
- Поэтому нет ничего лучше, чем идея идти ЗА пациентом, а не ВЕСТИ его. Это, кстати, гораздо сложнее, чем кажется, очень много терпения надо, а еще надо засунуть в задницу свои прекрасные знания и умения, потому что они имеют значение только после всего, что связано с пациентом.
Так что бесхребетность, на самом деле, - гибкость, и это очень серьезное преимущество психоаналитической психотерапии. Хотите долго и медленно? Пожалуйста. Хотите как в омут? Ныряйте, я за вами. Не бойтесь, не утонете.
А вот это желание получить указания, иметь рядом серьезного и ТОЧНО все знающего дяденьку (или тетеньку) - это всего лишь про наши инфантильные фантазии, так спокойнее. Но это самообман.