В своих статьях о сиквеле Чудо-Женщины и сериале «Декстер», я касался темы антагонизма. И, кажется, пришло время остановиться на этом поподробнее. Но предупреждаю на берегу – будут СПОЙЛЕРЫ к фильму «Человек из Стали» 2013 года.
Начну с того, что обозначу – все злодеи, так или иначе, являются антагонистами. Но, отнюдь не все антагонисты – злодеи. Почему так?
Антагонист – это персонаж, мотивация и деятельность которого противопоставлены мотивации и действиям протагониста (главного героя истории). В то время, как «злодей» – это, своего рода, карикатурное олицетворение зла. Рассмотрим на примере:
Мы наблюдаем историю художника, не снискавшего признания и попавшего в армию, где он получает ранение, после чего решает сделать карьеру в политике, поднять свою страну с колен, а потом и завоевать весь остальной мир. Так как мы видим историю через призму его восприятия, для нас он протагонист. А страны-союзники, армии которых стоят на пути к его цели, автоматически становятся силами антагонизма в этой истории. Но скажите, разве они в своём противостоянии фашистской оккупации и холокосту являются злодеями? В том то и дело.
Те сюжеты, где есть исключительно светлая сторона, и сугубо тёмная, считаются самыми простыми и банальными. А те, где мораль куда более «серая», считаются намного интереснее. Ярким примером можно считать ту же игру « Last of Us 2», которая совсем недавно наделала столько шума. Но о ней как-нибудь в другой раз.
Я приведу два примера. Один из киновселенной DC (коль в статье о Чудо-Женщине поднял эту тему) и второй из сериала «Декстер» (а именно из его 2-го сезона), как и обещал в статье о Дексе.
Итак, первый хорошо прописанный и сыгранный (тоже немаловажно) Майклом Шенноном антагонист – это генерал Зод из фильма «Человек из стали». Статья о его конфликте с Суперменом даже помогла мне сдать конфликтологию в универе. Чем он так хорош?
Для ответа достаточно лишь вспомнить фильм. Если подумать, отец Супермена и Зод преследуют одну метацель, а именно – спасение нации Криптона. Отличие состоит лишь в том, что Зод консервативен и намерен идти лишь по детерминированному пути. Это обусловлено многовековым укладом, который Зод не собирается и не хочет нарушать. У него такого попросту нет в мыслях. Конечно, у Зода хватает характера и целеустремлённости на то, чтобы пойти против действующей власти, которая, не видя очевидного, ведёт население планеты к вымиранию. Но ведь и Джор-Эл идёт против власти, пусть и по-своему. Просто путь одного гуманней пути другого, но дело тут не в том, что один добрый, а другой злой.
Просто, как вы помните, дети на Криптоне появлялись, можно сказать, искусственно и каждый с рождения наделялся теми или иными качествами, которые определяли его место в обществе (нечто подобное можно было наблюдать в мультфильме «Муравей Антц»).
Таким образом, Джор-Элу с рождения было суждено быть учёным и размышлять, как учёному, а Зоду с рождения было суждено быть военным и размышлять, как военному. И тот факт, что взгляд Зода-военного несколько уже, нежели у Эла-учённого, не превращает первого в злодея. Он лишь действует, как должен действовать. Делает всё, что считает нужным для защиты и спасения криптонцев. Джор-Эл же, став свидетелем рождения своего сына естественным путём выходит за рамки устоявшейся парадигмы и начинает видеть всё намного шире. Он решает похоронить нынешний уклад вместе с умирающей планетой и дать своему сыну, а вместе с ним и своей расе, шанс на иное, лучшее существование. Но Зод этого попросту понять не может, так как он всё ещё мыслит в рамках архаичной парадигмы.
Итак, вот Супермен живёт среди людей, он вырос среди них и привязан к этой планете и её жителям. Вдруг, объявляются другие криптонцы, которые ставят Супермена перед сложным выбором. Присоединиться к ним и преобразовать Землю под нужды будущего поколения криптонцев (при условии, что земляне не смогут выжить в изменённой атмосфере) или же умереть вместе с землянами.
Важно отметить, что генерал Зод не испытывает жажды крови или ненависти к людям на Земле. Он бесстрастен и действует лишь согласно своему долгу – работе на благо Криптона. Именно поэтому он является антагонистом Супермена, но не является злодеем. Заметьте также, что большую часть экранного времени Зод действует холодно и расчётливо, подобно Терминатору. Его заботит лишь одна благая цель – спасение своей расы. Да, он собирается идти жестоким путём, но его это не заботит, так как действовать иначе он не может. Земляне для него – ничто, Криптон – всё.
И лишь когда Супермен уничтожает последнюю надежду на возрождение Криптона и, тем самым, лишает Зода смысла существования, мотивация Зода со «спасение своей расы» меняется на «месть». Тогда же мы и видим яростного Зода, которому, тем не менее, можно посочувствовать, если постараться представить себя на его месте.
То есть, понимаете, насколько хорошо сценаристы прописали Зода? Его изначальная и финальная мотивации так коррелируются и являются столь обоснованными, что до последнего момента этого персонажа можно понять и соотнести себя с ним, будь он в холодном уме, или в бешенстве.
И именно поэтому я заключаю, что на сегодняшний день, генерал Зод – это лучший антагонист, представленный нам в киновселенной DC . А может, и в кинематографе, в целом.
На этом пока всё. Надеюсь, вам интересно, потому что скоро я сделаю вторую часть данной статьи, где расскажу об интересных решениях, касаемо антагонизма в сериале «Декстер».