Войска НАТО сейчас гораздо ближе к Москве, чем войска Германии в 1941 году.
Отношения России и Запада настолько откровенно испорчены, что Москва ищет союза с Китаем (мы писали об этом). Глава российского МИД Сергей Лавров заявил, что с Евросоюзом «отношений нет», а отношения России и США откровенно враждебны.
Чего стоит недавнее заявление американского президента Байдена о том, что российский президент «убийца». Запредельное нарушение дипломатического этикета.
В этих условиях, вероятность вооружённого столкновения между Россией и Западом становится более высокой, чем прежде.
В этой связи стоит вспомнить, как Россия, в то время советская, уже сталкивалась с «объединённой Европой», в то время нацистской.
В 1941 году план Германского генштаба «Барбаросса» провалился, а блицкриг не смог быть достаточно «блиц» по нескольким причинам.
- Ожесточенное сопротивление многомиллионной Красной Армии. Советские войска, которые по замыслу немцев должны были быстро сдаться, держались намного дольше. Хотя, немцы продвигались вперёд с высокой по тем временам скоростью, к концу 1941 года стало ясно, что блицкриг провален.
- СССР сумел организовать «маховик мобилизации». На место потерянных дивизий становились новые. Перманентная мобилизация давала миллионы новых солдат, взамен погибших и сдавшиеся в плен. В первые полгода военных действий Красная Армия, потеряв несколько миллионов человек, парадоксальным образом увеличила при этом свою численность.
- Численное и огневое превосходство немцев оказалось недостаточным для уверенной победы над Красной Армией в первые месяцы войны.
- Значительное расстояние от западных границ до Москвы и Волги. Эти сотни километров оказались для атакующей армией наполнены неприятными неожиданностями. Слишком большая глубина театра военных действий делала их непредсказуемыми. Проще говоря, русским было куда отступать, а немцы только дальше уходили от источника своей военной промышленности.
- Техническое несовершенство техники того времени. Следует признать, что идея блицкрига срабатывала в Европе на относительно небольших по площади государствах в том числе благодаря логистике. Немцы успевали быстро чинить вышедшие из строя танки, вновь вводить их в строй. На просторах СССР сделать это было на порядок сложнее.
- СССР сумел противопоставить Германии промышленную мощь, сравнимую с мощью всей подчиненной немцам Европы. Выпуск танков, самолётов и артиллерийских орудий десятками тысяч штук, значительно влиял на характер боёв. Особенно после 1941 года. При этом, чем дальше на восток отступала Красная Армия, тем короче становился путь от военных заводов до фронта.
- Помощь союзников была хоть и не определяющей, но существенной.
Всё это позволило России победить Европу.
Как же сейчас обстоят дела в военном смысле?
- У России нет той многомиллионной армии, которая была у СССР. Нынешняя Армия России даже теоретически не может позволить себе нести потери на уровне 1941 года. Просто закончатся солдаты.
- У России нет мобилизационного потенциала Советского Союза. Мало того, что нынешняя Россия сама почти вдвое меньше того СССР, который встретил в 1941 войска объединённой Европы, так и население «постарело», гораздо меньше боеспособных мужчин.
- Численное превосходство Запада над Россией в войсках и обычном вооружении выше, чем у нацистской Германии над СССР. Правда, вдоль границ они сейчас не сосредоточены в таких количествах, и переброситься миллионы солдат незаметно невозможно. Но присутствие войск НАТО постепенно наращивается.
- Расстояние от стран НАТО до основных российских центров уже не столько значительно, как в 1941 году. НАТО уже в Эстонии. С таким раскладом «блокада Петербурга» может начаться в первые же часы войны. Базой для сосредоточения иностранных войск могут стать Украина и Грузия. То есть, ещё до начала потенциального конфликта «сражение за Кавказ» и «битва за Днепр» нами уже проиграны.
- Технически страны НАТО вооружены очень хорошо. Техника многократно проверена в десятках конфликтов разной степени интенсивности. Современные боевые машины, как никогда, предназначены именно для маневренных действий в стиле блицкрига. Россия на европейском театре военных действий может выставить намного больше танков, чем НАТО, но определяющим фактором в современных боестолкновениях является превосходство в воздухе. Здесь по количеству техники России противопоставить нечего. У нас есть прекрасные образцы, но они в единичных по сути экземплярах, против массового производства на Западе.
- Российское ВПК не может тягаться по массовости с объединённым производством стран НАТО. После 1990 года наш военно-промышленный комплекс сильно сдулся, а ВПК стран НАТО нарастил свои возможности. Разница для нас катастрофическая.
- Союзники, помогавшие нам в борьбе с Германией в 1941-45 годах, теперь все не на нашей стороне. Россия не может надеяться на американский или британский ленд-лиз. Да даже бывшая советская Средняя Азия уже не станет помогать Москве в войне. Теоретически можно было бы надеяться на Китай, но и КНР не имеет обязательств перед Россией в обязательной поддержке в случае войны.
Итогом можем сказать только одно. Слава Богу, у России есть ядерное оружие. Только оно позволяет стране оставаться суверенной и не стать жертвой военной агрессии со стороны Запада.
Поэтому стоит ожидать, что НАТО будет прилагать все усилия для ограничения и ликвидации российского лидерства в сфере ядерных вооружений.
Если это у них получится, то нам каюк.