Ох и нелегкий выдался месяц! Такое бывает, что времени на чтение почти нет. Но кое-что я, пожалуй, почитываю, а вот постов точно нет, давайте разберемся почему!
Мой блог появился совсем-совсем недавно, поэтому привычка документировать прочитанное пока не выработалась. Так, например, в самом начале марта было прочитано небольшое, но зато очень яркое, как и свойственно автору, произведение Милорада Павича, а именно: "Последняя любовь в Константинополе". Честно говоря, об этом произведении и говорить не легко, вы же знаете Павича, таков уж он!
Итак, перед нами роман, построенный в виде гадания на картах Таро, или даже, можно сказать, для такого гадания. Сюжет максимально нестрогий, но зато в него можно играть! В романе главам соответствуют карты, есть также часть, где Павич описывает вариативное значение карт в зависимости от того, как они лягут. И главное – схемы раскладки. Если вы читали "Хазарский словарь", то представляете себе произведение, которое можно читать с любой главы, но в романе "Последняя любовь в Константинополе" в случайность и спонтанность добавлен ещё элемент игры и некой магии: вы можете погадать и тем определить расстановку глав. Мало того, что над главами присутствует изображение карт, они есть ещё и отдельно, то есть в принципе вы реально можете вырезать карты и гадать! Вот мне интересно, насколько разными при этом получаютя варианты истории. Но на мой взгляд весь этот антураж даже не обязателен, ведь самое прекрасное у Павича – это его язык, юмор, построенный на катахрезе и парадоксе, и личный узнаваемый стиль магического реализма, в котором главное не конфликт и действие, а сами герои.
"Брови он искусно закручивал, как это обычно делают с усами, а усы его были заплетены в две плётки".
"Одним глазом он был в бабку по матери, которая прежде всего была гречанкой, а вторым – в отца, который в конечном счёте был сербом, поэтому молодой Опуич из Триеста видел мир косыми глазами. Он шептал:
— Бог – это Тот, Который Есть, а я тот, которого нет".
В принципе, заменить вступление и вот это уже отзыв на книгу чудесного Павича, который, клянусь, достоин, но давайте ещё немного поговорим о моём читательском месяце.
После, повторюсь, очень тоненького произведения Павича был кирпич Фаулза "Волхв". Отзыв об этом романе есть в блоге, но там описан роман только с одной стороны, лучше было бы написать несколько статей об этом романе, но на разные темы, так, например, там полностью опущен философский пласт (Ницше и древние греки и кто такой этот "волхв" вообще). Однако, признаюсь, роман не стал моим любимым, он порядочно утомил меня при чтении (не из-за постмодерна и глубины, нет, а просто потому что не стал любимым да и взгляды автора я не разделяю), поэтому вместо более углубленного изучения означенных тем или хотя бы раскрытия их в том виде, в котором они уже и так были у меня в голове, пришлось поддаться желанию рвануть отсюда в какие-нибудь другие книги. Так задуманная серия статей и не вышла.
Также я читаю ещё две книги, которые скорее всего в этом году не закончу,поэтому как о них писать? А, может быть и стоит написать...
Итак, мне подарили десятитомник "нашего всего"! Пушкин был мной читан и перечитан и снова перечитан, но лишь основные его произведения, а в этот раз мне захотелось прочесть его абсолютно всего, включая письма, да не просто абы как, а в хронологическом порядке в сопровождении биографии и, скорее всего, комментариями величайшего русского пушкиниста М.Ю. Лотмана. Почему я выбрала именно этого литературоведа? Потому что у Лотмана прекрасный русский язык, он не только всезнайка, но действительно тонкий человек и потому что в его, надо сказать, не слишком объемных трудах (но в основном я имею в виду сейчас один тот самый труд – биографию Пушкина) отчётливо виден исторический фон. И как вы уже, вероятно, поняли, дело пошло, чтение начато. Пока прочитан даже не весь первый том, но вот самые ранние стихи Пушкина, а именно весь лицейский период уже прочитан, более того, мне на ум пришло очень много всего, так что, возможно, через несколько дней посту быть. Возможно, даже только об этом периоде, а не обо всём первом томе. Так как я иду в биографии параллельно творчеству, то последнюю страницу в книге Лотмана я закрою вместе с последним десятыхм томом Пушкина.
Также параллельно с этим я читаю роман американского писателя, получившего в 2002 году за этот самый роман Пулитцеровскую премию. Речь об "Эмпайр Фоллз" Ричарда Руссо, и книга будет прочитана в ближайшее время.
А была бы прочитана ещё раньше, если б параллельно не читался другой очень! очень! очень! классный нонфик! Это "Непонятное искусство. От Моне до Бэнкси" Уилла Гомперца. Я тут только на каких-то начальных главах, хотя не оторваться. Дело в том, что у меня реально время на чтение сейчас только ночью, а ночью я начинаю спать уже в дверях спальни, сразу при виде подушки. Книга читается очень легко, но у меня при этом на 30 стр. как-то ушло 2 часа. Дело не в книге, а в моих особенностях чтения этой книги. Прочитаю, расскажу подробнее, но пока я в полнейшем восторге, это лучшая на свете книга по искусству. Она рассказывает о странном и непонятном современном искусстве, о том, почему какая-то мазня может стоить невероятно дорого,но ведёт нас к пониманию этого автор с самого начала, с зачатков появления "непонятного" искусства. Сразу скажу, что не знаю, может, там и до Бэнкси, но всё же раньше, чем от Моне: от тех, от кого Моне наследовал.
Вот такое, друзья, у меня интересное чтение в этом месяце, хотя не по объему, но по количеству и амбициям: начало изучение того, начало изучения этого... Всё такое важное. Желаю и вам чтения, чтоб дух захватывало! Спасибо, что дочитали до конца, оставляйте комментарии, я мечтаю о диалоге.