О том, что посадка лунного модуля с работающими двигателями будет сопровождаться облаком пыли, догадывались еще до начала программы “Аполлон”. При изучении переговоров “Аполлона-11” с Хьюстоном становится ясно, что экипажу во время посадки на Луну некогда было отвлекаться на детали. После возвращения на Землю Армстронг сказал следующее:
"Я впервые заметил, что мы потревожили пыль на поверхности, когда мы были ниже ста футов; мы начали создавать прозрачный слой движущейся пыли, который несколько ухудшил видимость. По мере спуска видимость продолжала ухудшаться. Не думаю, что пыль сильно мешала визуальному определению высоты; однако меня смутило то, что было трудно определить горизонтальную скорость и скорость снижения, так как перед глазами было много движущейся пыли, и приходилось смотреть сквозь пыль, чтобы поймать взглядом неподвижные камни как основу для зрительных оценок. Я нашел это достаточно трудным. Я потратил на то, чтобы погасить горизонтальную скорость, больше времени, чем мог предположить."
Со слов астронавта можно сделать вывод, что Луна покрыта пылеобразным веществом, которое подчиняясь законам физики, при воздействии газов, вырывающихся из сопел двигателя спускаемого аппарата поднимается с поверхности. Любопытно, как удалось наследить американцам, на голой и твердой породе?
Если заглянуть в “Советский энциклопедический словарь” 1987 г издания, то на с. 460 можно почерпнуть сведения о составе коры Земли и химических элементах, из которых состоят базальты и граниты, а также продукты их разрушения. Однако спустя почти два десятилетия после высадки американцев на спутник Земли (если этот факт имел место) информация о Луне весьма скудная:
“… Поверхность Л. в осн. гориста, покрыта многочисл. кратерами ударного (метеоритного) происхождения. Лунный грунт — реголит. Температура поверхности…” (с.730) и т. д. Читаем статью «Реголит»: «…поверхностный грунт Луны: состоит из разнозернистого обломочно-пылевого материала, сформированного в результате дробления, перемешивания и спекания лунных пород при падении метеоритов. Насыщен инертными газами. Мощность Р. от долей М до десятков М” (с.112)
Согласно приведенному тексту, лунный грунт представляет собой спекшуюся массу, что не соответствует тому, что изображено на фотографиях НАСА. Попробуйте ногой наступить на красный строительный кирпич, а потом увидеть на нем свой след. Это наглядный пример спекшегося грунта, в данном случае прессованной глины. Опять, что-то не так со следами астронавтов или грунт неправильный?
Открытым остается вопрос, чем занимались астронавты 300 часов на Луне и какие пробы они доставили на Землю в количестве 400 кг. Не меньшую загадку представляет тот факт, что результаты исследований полученных советскими автоматами проб лунного грунта как-то прошли мимо мировой общественности - найти информацию в энциклопедической литературе и общедоступных источниках невозможно.
У американских астронавтов было огромное поле деятельности, и они должны были бы направить усилия не на отбор проб “грунта”, а коренных пород Луны, которые выходят на поверхность и видны на фото. Это позволило бы пролить свет на строение тела спутника Земли, но как видите, это вопрос не обсуждается по сей день в общедоступных источниках.
На видео мощная струя газов сдувает все на своем пути! На Луне все иначе было?
А были ли “мальчики” на Луне? Ведь сведений о ней ровно столько, сколько имели до высадки американцев на ночное светило.
Полет на Марс в "Аэлите"Алексея Толстого описан правдоподобнее истории, рассказанной НАСА!
Статьи по теме:
Лунный след, которого не было: пища для размышлений здравомыслящему человеку
Были ли американцы на Луне? Мнение экспертов: нет технологий — нет полетов
Летопись покорения космоса: шутки, курьезы, забавные случаи
Может быть НАСА для полета на Луну использовала технологии Бабы-яги или читала книги, написанные искусственным интеллектом?
Высадка NASA на Марс в 2035 году и космический майнинг скоро станет реальностью?
Комментируйте, оценивайте, подписывайтесь на канал - будет много интересного!
По вопросам заказа текстов пишите @makxcc
