Всем добрый день (утро/вечер/ночь)!
Наверняка на дзене уже не одна статья на подобную тему, но пусть будет и моя тоже. Прошу не обвинять меня в рерайте чужих статей, всё сказанное далее только мои мысли и никаких "подглядываний" в чужой текст в момент написания этого материала даже в мыслях не было.
Тема одиночных (соло) походов в последние годы становится всё более популярной и это логично. Многие интересные и действительно красивые места становятся доступнее, тропы к ним - маркированными. И в итоге это приводит к тому, что до них может дойти уже турист со средним уровнем подготовки. Да и в плане навигации всё немного проще стало. Даже в самом бюджетном смартфоне есть gps/glonass, приложений для оффлайновой навигации тоже достаточно. В общем, если есть условия для подобных мероприятий, то всегда будет и развитие туристической отрасли в данном направлении.
Так как сам я больше сторонник именно одиночных походов (или а составе малой группы до 3-4 человек), то плюсов, само собой, будет больше. Хотя и минусы тоже будут обозначены. Но лично для меня они не принципиальны.
Плюс №1 - в одиночном походе можно сделать гораздо больше интересных фотографий.
В этом плане сразу хочется оговориться, что есть такие уникумы в хорошем смысле этого слова, которые умудряются даже в составе многочисленной группы бегать из начала движущейся колонны в её "хвост" и обратно, попутно снимая десятки или даже сотни интересных кадров. И всё это с тяжёлым рюкзаком за спиной... Но таких людей не так уж и много. Да и себя я к ним точно не отношу.
А в общем случае (к коим себя и отношу) одному в этом плане проще. Никто не маячит перед объективом и не лезет в кадр. Как в начале колонны, так и в её конце. Потому что колонны банально нет. И это очень удобно.
Для любителей макросъёмки тоже одни плюсы. Потому что группа не будет останавливаться и ждать, пока кто-то наиграется с фотографиями муравьёв или каких-нибудь жучков/паучков. Оно и логично, не просто так на Руси появилась поговорка "семеро одного не ждут". Если останавливаться у каждого второго пенька, то ни о каком организованном движении уже и речи не будет.
Галерея выше просто для примера. Иногда везёт и удачный кадр получается с первого "выстрела". А иногда приходится ждать удачного момента по несколько минут. А вот группа ждать точно не будет.
Плюс №2 - планирование маршрута.
В одиночном походе можно ориентироваться только на свои "хотелки и интересы". Не нужно подстраиваться под желания попутчиков по походу. Но есть и одна важная оговорка. Или даже две.
В данном случае нужно иметь определённый опыт. И не просто походный опыт, а именно опыт планирования маршрутов. Нужно уметь читать карты. Как старого (классического) образца, так и современные спутниковые снимки. Более того, спутниковые снимки при должном навыке их понимания порой более информативны, чем старые карты генштаба и иже с ним.
При достаточной подготовке большинство сложных мест (овраги с глубокими ручьями или участки заболоченной местности) можно увидеть заранее и спланировать маршрут так, что всегда будет возможность обойти их.
Но даже в этом случае никто не застрахован от неприятных сюрпризов. На спутниковом снимке мостик может быть, а в реальности его уже давно смыло одним из паводков. И даже более того. Сто лет известный небольшой ручеёк после длительных дождей может превратиться в "большой" ручей и переход через него станет явно сложнее. Сам лично сталкивался с подобным. И хотя мне удалось найти место для перехода по брёвнам над водой, немалая часть ходового времени всё же была потеряна. На фотографиях в галерее ниже всё видно более детально.
Первые две фотографии это "нормальное" состояние этого ручья. Последние две - тот же ручей, но восточнее метров на сто. Там пришлось искать подходящее поваленное дерево, так воды было слишком много, а желания идти половину дня с сырыми ногами не было.
Да и лесные дороги порой тоже зарастают со временем. В итоге на спутниковом снимке имеем ровную широкую просеку, а на самом деле там уже столько бурелома, что "всем известная нечисть" все ноги себе переломает, с суставами включительно. А бывает и ещё "интереснее". Когда на снимках лесная дорога есть, но там уже всё заросло молодым березняком, через который только с бензопилой пробиваться... И с таким приходилось сталкиваться.
Минусов по данному пункту случае два.
На незнакомой местности нужно быть осторожнее и не закладывать на один дневной переход более 15 км, в самом оптимистичном случае - 20 км. Потому что планы планами, карты картами, а суровая реальность это несколько иное. В общем, осторожность наше всё.
И всегда есть вероятность пройти мимо красивых интересных пейзажей просто потому, что в группе кто-то может знать многое про них, а когда идёшь один этого самого "кого-то" рядом не будет. Лично для меня это не принципиально, так как мне интереснее именно разведывать местность, самому находить что-то новое и интересное.
На моей памяти есть один такой момент во время похода на Большой Нургуш в 2019 году. Прошёл тогда уже больше половины пути, перешёл со старой лесовозной дороги на узкую тропу, ведущую к выходу на хребет, и нагнал группу из трёх человек. Если не ошибаюсь, они из Челябинска были. Двоим лет по 30-35 (муж с женой) и отец кого-то из них. Часть пути перед выходом на плато прошли вместе.
А когда оказались на самом плато они неожиданно повернули налево. К месту, обозначенному на яндекс-картах как Каменный купол. Спросил, куда они собрались. Говорят, на вершину хребта. Объяснил, что вершина не здесь, а далее (сначала по курумнику, потом по ровной тропе). Как выяснилось, они уже не первый раз на Большой Нургуш поднимаются и каждый раз не могут выйти на его высшую точку, в место, где стоит памятный крест.
Но самое интересное получилось дальше. Я показал им тропу до вершины хребта, а они (на обратном пути) показали мне родник недалеко от каменного купола. Вот такой вот "размен полезной информацией" получился.
Плюс №3 - тактика движения на маршруте и выбор мест для привалов.
Надо полагать, тут всё понятно без пояснений. Но пусть будет детальнее.
В большинстве случаев, при планировании походов организаторы исходят из принципа "45 минут идём, 15 минут отдыхаем". На подъёмах и сложных участках соотношение меняется в пользу отдыха. Для основной части группы такой режим движения обычно является идеальным. Но всегда есть особенности физиологии и характера.
Кто-то может идти более 45 минут без отдыха, кому-то и 30 минут достаточно для того, чтобы устать. В итоге, в составе группы приходится подстраиваться под "среднее арифметическое" в плане темпа движения и усталости. Один человек вынужден ускоряться и работать на пределе своих возможностей, а другой, наоборот, замедляется.
Кто-то к этому привыкает, а кому-то так идти скучно. Особенно если человек может идти час-полтора без остановок и это никак не повлияет на его состояние (как в этот день, так и в следующий).
Аналогично и выбор места для привала или длительной стоянки. Кому-то хочется поближе к воде остановиться, кому-то наоборот в лесу интереснее. Но в итоге всё равно будет то самое "среднее арифметическое", что выберет организатор похода.
А в одиночном походе ничего такого нет. Есть силы идти дальше? Идём. Устали? Останавливаемся и отдыхаем. Да и места привалов проще выбирать. Особенно последнее относится к хорошо знакомой местности. Со временем появляются места, куда хочется приходить почаще.
Иногда одиночный поход может "спасти" от инспектора службы охраны какого-нибудь заповедника. Предположим, что "совершенно случайно" человек забрёл на заповедную территорию. Забрёл, "осознал свою ошибку", но времени выйти обратно до темноты уже нет. Одному гораздо проще найти тихое незаметное место, где ни один инспектор не найдёт. А если ещё и снаряжение да палатка камуфляжного цвета... Тогда могут в 40-50 метрах мимо пройти и не заметить. Главное не разводить костёр. По дыму от костра найдут быстро... И тогда штрафов будет уже два.
Разумеется, всё сказанное выше про заповедные места не является руководством к действию. Просто все мы люди, все можем ошибаться. Причём "совершенно случайно" ))).
Плюс №4 - вес снаряжения за спиной.
Немного спорный момент, но в моём понимании это всё же плюс, а не минус. Хотя работает это только в случае с хорошей физической подготовкой и качественным снаряжением.
Заранее предполагаю, что за сказанное далее в меня полетят гнилые помидоры и прочие "гадости", но всё равно пусть будет.
В группе усредняется не только скорость движения на маршруте, но и нагрузка на её участников. Только вот "усредняется" всё это не как среднее арифметическое, а как среднее арифметическое с учётом веса и физической подготовки каждого участника группы.
Проще говоря, если в группе "5 мальчиков и 5 девочек", то это не значит, что рюкзак у каждого будет весить, к примеру, 15 килограмм. Вероятнее всего "мальчикам" достанется по 18 килограмм, а "девочкам" по 12 килограмм. Вот такая вот "справедливая" математика.
А ещё, вероятнее всего, организаторы не заставят женщин собирать ветки на костёр и махать топором. Всё это придётся делать мужской части группы. В то время как женская часть группы, вероятнее всего, будет отдыхать и делать красивые селфи.
В результате чего возникает вопрос. И кому нужна такая справедливость? Как-то так получилось в своё время, что я случайно спровоцировал подобный спор на одном из походных форумов. Тогда я ожидал, что меня заживо похоронят под килотоннами гнилых фруктов и овощей, но, вопреки ожиданиям, мнения всё же разделились примерно 50 /50.
И часть участников того спора пришла к очень правильному мнению. Мужчина в походе должен заботиться лишь о своей женщине. Ради той самой единственной и неповторимой. А все остальные могут идти лесом и несут снаряжение наравне со всеми. Не нравится? А это уже никого не волнует. Это шерифа мало беспокоит, это уже не его проблемы.
Только в большинстве групп (в том числе и коммерческих) инструкторы и организаторы предпочитают исходить из принципа "мальчики несут больше, девочки несут меньше". И тогда возникает логичный вопрос. Если человек может пройти маршрут сам, но с рюкзаком весом 15 кг, то зачем ему идти с группой и тащить ради "левой" женщины 18 кг? Да ещё и платить за всё это деньги... Ответ, надо полагать, очевиден.
Всё сказанное в данном пункте работает только если физическая подготовка не ниже среднего и есть хорошее снаряжение. Палатки, рюкзаки и спальники из магазина "охотник-рыболов" не в счёт. И вес будет больше, и качество ниже.
Плюс №5 - единение с природой.
Какая дружная группа не была бы, а ощущение одиночества и единства с природой в группе не достичь. Именно когда идёшь один приходит это ощущение. И не важно, про движение идёт речь или про остановки на привалах. Когда людей в группе много всё воспринимается как-то иначе.
А если добавить тот факт, что для многих даже в случае с простым однодневным ПВД одна из целей как раз именно отдохнуть на природе, отдохнуть от города и общества, то выбор однозначно падает в пользу одиночных походов.
Есть и исключения из этого правила. Доводилось общаться с людьми, для которых важен именно поход в группе. Когда природа для них становится приятным фоном, а важнее всего именно общение. Их тоже можно понять. Но это точно не моё.
А иногда бывает, что человек выбирается в определённые места, куда ему не хочется кого-либо приводить с собой. Это может быть грибное или ягодное место. Или что-то личное. В этом случае группа однозначно не вариант.
То были положительные моменты одиночных походов. А теперь немного и про обратную сторону - про минусы.
Минус №1 - безопасность.
Обычно в лесах или полях сложно кого-либо встретить, а если встретил, то всё заканчивается приветствие и коротким разговором (или наоборот, информативным и полезным разговором), но бывают и исключения. Могут и люди неадекватные встретиться. В том числе и из криминального контингента... А если учесть тот факт, что закладчики наркотиков всё чаще стали делать свои "нычки" в лесах, то могут и пришибить. Чтобы не выдал сотрудникам правоохранительных органов.
Те же браконьеры порой с чистой совестью поднимают ружья на охотинспекторов. Бывает, что и до крови доходит. Где гарантия, что они по безоружному не выстрелят? Понятное дело, что это совсем уже дико и для такого надо быть очень невезучим, но в одной поговорке раз в год и палка стреляет.
Да и животные не всегда адекватные могут на пути оказаться.
И вот тут группа явно выигрывает у одиночки. Одичавшие собаки или даже волки никогда не полезут на многочисленную группу. Всё, что показывают на эту тему в фильмах, не более чем бред сивой кобылы. Да и одиночного туриста волки постараются обойти стороной. Волк животное умное и он прекрасно понимает, что если тронуть безоружного человека, то потом придут с оружием и придётся убегать. Далеко и быстро. А потом ещё и снова искать подходящие места с хорошей кормовой базой.
Но бывают и исключения. Если волк голодный или бешеный, то ему не важно, от чего умирать - от пули или от голода. Смерть от пули это ещё вопрос. А вот голод он "здесь и сейчас". И тогда соло-туристу придётся несладко. В том числе и посмертно.
Волки это просто пример. Кабан, лось или рысь при плохом стечении обстоятельств тоже могут наломать дров. А про топтыгина можно и не говорить. Не просто так его хозяином тайги кличут.
Пример ещё "ближе" и проще? Да те же змеи. И если нападения волков на человека в центральных регионах страны можно посчитать по пальцам одной руки, то укусы змей достаточно частое явление для грибников, ягодников и туристов.
Минус №2 - травмы.
По сути, производное от предыдущего пункта, но уже без воздействия "третьих лиц". Или, наоборот, "с подачи этих самых лиц". Подобное на моём опыте уже было. Про тот случай тоже напишу отдельную статью.
Ну а если в общем виде, то всё это выглядит как-то так. Если вывихнуть или растянуть ногу на прогулке за грибами в километре от машины это неприятно, но не смертельно. То же самое в десятке километров от ближайшего населённого пункта это уже очень неприятно, но тоже можно пережить. Особенно если есть сотовая связь и можно передать координаты сотрудникам МЧС. А если до ближайшего населённого пункта километров 30 по пересечённой местности практически без дорог, а сотовой связи нет и не ожидается, то тогда и до летального исхода недолго...
Вот такая ориентировка от поисково-спасательного отряда ЛизаАлёрт висела в 2018 году в посёлке Зюраткуль. Парень ушёл в одиночный поход на Большой Нургуш и не вернулся. Вроде бы почти никакого риска. На Большой Нургуш и обратно можно спокойно прогуляться за один день от кордона "У трёх Вершин". Ещё и время полазить по камням останется. Но тем не менее. Даже и в таких случаях бывают неприятные исключения из правил.
В случае с группой всегда есть вариант отправить кого-нибудь за помощью или помочь в транспортировке раненого до ближайшей дороги.
Многие считают, что с ними такое никогда не случится. Увы и ах. Случается и ещё как. Сам лично видел последствия серьёзного вывиха. Равно как и самому доводилось ловить мелкие травмы в походах. Но тогда мне повезло и растяжение голеностопа было из категории "больно и неприятно, но идти можно".
Минус №3 - можно стать "потеряшкой".
Если кто не знает, так поисковики иногда называют тех, кого ищут пропавшими в лесах и не только. Обычно так говорят только между собой, чтобы случайно не обидеть.
Опять же, многие говорят, что "с ними такое никогда не случится" или "да я эти леса как свои пять пальцев знаю". А вот и не так. Ещё как случается. Особенно с теми, кто "эти леса как свои пять пальцев знает". В такие дебри потом уходят, что жутко становится.
И техника в данном случае не панацея. Батарея в телефоне может сесть (прощай gps/glonass), компас можно случайно уронить (потерять), солнце скроется за тучами (прощай ориентирование по солнцу). И человек начинает такие круги нарезать по лесу, что ему в самом страшном сне не снилось. Впрочем, про "потеряшек" и грибников отдельная статья будет.
- - - - - - - - - - - - - -
Подводя итог всему сказанному хочется отметить, что от любой системы нужно брать только лучшее. И, имхо, в походы лучше всего идти в составе малой группы (до 4-5 человек). Само собой, группа должна быть "сработавшейся", а интересы не должны сильно разниться.
Тогда достигается тот самый идеальный баланс при котором берётся самое лучшее от плюсов и сводятся до минимума возможные негативные последствия от минусов. Как-то так.
- - - - - - - - - - - - - -
Пишите в комментариях, что вы лично добавили бы к положительным и отрицательным моментам в одиночных походах. И что для вас интереснее. Группа или одиночные походы? Если группа, то в каком количестве? Было бы интересно услышать не только свою точку зрения.
- - - - - - - - - - - - - -
Так как галереи с фотографиями в дзене не особо популярны, то теперь часть фото с походов буду публиковать в сети инстаграм. Профиль в инстаграм - @photozaurus.
Или QR-код для простоты.
- - - - - - - - - - - - - -
На этом всё. Всем спасибо за внимание!
Если понравился материал, читайте другие статьи, подписывайтесь и ставьте палец вверх! Впереди ещё много интересного! И не только на тему походов и фотографий.