Лента Яндекса «подсунула» моему вниманию пост некогда знаменитого автора «Намедни» Леонида Парфенова с более чем тенденциозным заголовком-клише «КРЫМНАШ». Отброшу в сторону тот факт, что для меня обнаружение канала Парфенова (о телеведущем, документалисте, авторе популярных телепрограмм…) на, в общем-то, "народной", а потому не такой солидной платформе Дзен означает падение некогда знаменитого журналиста ниже «плинтуса». Хочу задать автору вопросы по существу достаточно негативной, как по мне, неправильной трактовке событий Крымской весны в марте 2014 года. Ведь в его статье говорится не об историческом возвращении Крыма в Россию, а о присоединении (то бишь, аннексии) полуострова в разгар политического кризиса в Киеве. А главные акценты сделаны на «зеленых человечков» (российскую армию) и нарушении процессуальных сроков в проведении Референдума о судьбе Крыма и т. д. и т. п. Уважаемый Леонид Геннадьевич! А как относиться к явно однополярным описаниям Вами событий Крымской весны нам,
ВЗГЛЯД ИЗ-ПОД «ПЛИНТУСА» или ПОЧЕМУ АВТОРУ «НАМЕДНИ» НЕ НРАВИТСЯ КРЫМНАШ…
20 марта 202120 мар 2021
45 тыс
3 мин