Мы живем в интересное время. Порою действительно кажется, что мир свихнулся. После аннексии Косова, мы все поняли, что Международное право умерло. Потом мы увидели множество забавных правовых девиаций, в виде американского СААТSA , документе не содержащим никаких конкретных правовых норм, но позволяющим Вашингтону применять санкции к любой стране, произвольно, неправовые формы борьбы с допингом, саботаж в расследовании многих резонансных праонарушений и преступлений. Время изменилось - тысячи маргиналов из всех окраин хлынули в Европу,вызвав неготовность к реагированию на это, Америка сцепилась сама с собой в серии жутких скандалов, сотрясавших ее все правление Трампа.
Рыба гниет с головы. И если США считают себя мировым лидером и доминирующей над всеми державой, рассмотрим, что происходит в ней.
так как то, что происходит там, очень скоро достигает и наших берегов. То в особой, национальной, то извращенной чуждой форме.
А хорасмент-скандалы, воинствующий феминизм, и "Black Lives Matter", удивляют нас своей нелогичностью, абсордностью, и бессмысленностью.
Но так ли это на самом деле, как кажется на первый взгляд? И что лежит за всем этим?
Америкой правят не Президенты. Мы все это знаем. Там есть Конгресс. Там есть сильное финансово-промышленное лобби. Оно неоднородно, и четко не отделено одного от другого, - экономика тесно связывает участников рынка. Но однако настал момент, когда пути их начали расходится. Специализация отраслей и стоящих за ними игроков стала определять взгляд на политику.
Вторая половина –конец 2-го века являло собой перенос промышленности в страны юго-восточной Азии, и в первую очередь Китай. К нашим дням, это привело к удручающим побочным действиям. Китай практически достиг уровня США, а по ряду показателей обошел его. Глубоко депрессивные регионы когда-то промышленных районов США, («ржавого пояса») стали издержками такого переноса, а также увеличивающаяся социальная нагрузка на государство.
Да и затухающее китайское направление уже перестает устраивать капитал. Во-первых, все новое, что начинается производится в Китае сразу обрастает клонами, что тут же рождает "естественного конкурента брендообладателю". Во-вторых, с учетом технологичности современного производства, все меньше и меньше нужно именно дешевой рабочей силы, для производства одной еденицы товара, что уменьшает ее преимущества. Да и рабочая сила в Китае перестает быть дешевой, - совокупный среднегодовой темп роста зарплаты с 2010 до 2016 года составил уже 8,4%, и, пока нет причин для перемен в этой тенденции. Она сохранится.
Трамп абсолютно правильно в лозунге «Мake america great again» верно анонсировал возвращение производств обратно в Америку. Он производственник, и знает, что нет предприятий, - нет экономики. Нет экономики – нет развития. И он желает вернуть производства в США. Пробный шаг, надо признать делали еще и стойкие противники этого явления – демократы, в лице Обамы подписавшего в 2009 American Recovery and Reinvestment Act, именумый законом о восстановлении и реинвестировании. Однако не на уровне лозунгов типа Buy American, а как масштабный глубокий реформационный процесс его начал осуществлять именно Трамп. Но многим это возврат оказался совершенно не нужен.
Это в определенной степени ужесточило взаимоотношения Республиканской и Демократической партии. Лишь на первый взгляд, может казатся, что они одинаковы. Противоречия их достаточно существенны.
Республиканцы – партия, первоначально представлявшая интересы промышленников Севера, выступавшие за запрет рабства, и политику изоляционизма. Стойко стояли на принципах «твердого индустриализма», и развитой системы социальных гарантий. Выступают за укрепление национальной обороны и борьбы с мигрантами, неотьемлемости права на оружие
Демократы же, опиравшиеся на плантаторов Юга – партия бывших плантаторов, выступает за активное вмешательство государства в социально-экономическую жизнь обшества. Они значительно толерантнее к трансгендерам, поддерживают однополые браки, их политические воззрения можно охарактеризовать как социал- либерализм.
Интересно, что как раз производящий сектор, традиционно поддерживает Республиканцев, хотя некоторым из них им нужен приток специалистов из-за рубежа. Руководители Oracle Сафра Кац и Марк Херд пожертвовали 154 700 $ для Республиканцев и лишь 5400 Демократам. В числе сторонников Республиканцев - Exxon Mobil, Chevron, Motorola , Wynn Resorts , Broadcom и др. «Обычно должность управляющего занимают приверженцы республиканцев, говорит Брюс Фрид, президент центра по политической ответственности (Center for Political Accountability) – Если гендиректор поддерживает Демократическую партию, это, скорее, исключение из правила». Энергетический сектор США так же отдает предпочтение республиканцам. Это неудивительно, их доходы напрямую зависят от состояния промышленности В США.
А вот Демократов практически полным составом поддержали медийные комапании, некоторые ТНК и банки - Goldman Sachs, Regeneron Pharmaceuticas , Time Warner, Microsoft, Discoveri , Netflics , Walt Disney , и др.
Итак, мы более-менее разобрались в отличиях одних от других, и теперь можем перейти к закулисным играм, понимая расклад сил.
Будучи не в состоянии выложить весь материал в одной статье, я сразу же даю вторую часть, чтобы Вы мой читатель, имели возможность прочесть все, сразу, не ожидая продолжения. Так как именно сейчас, мы подходим к самому главному. https://zen.yandex.ru/media/id/5f7dd6cc2c89770d8a986f50/60549495dafea2021a94980a
Не прощаюсь, Подписывайтесь на канал, ставьте "лайк", если тема вызвала у вас интерес, и Вы нашли в ней что-то полезное для себя, и обязательно переходите ко второй статье.
Ваша Алич.