Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В обсуждениях под одной из моих статей я "наткнулась" вот на такое мнение: "Было бы хорошо, если б долги по алиментам после достижения ребенком возраста 21 года не "сгорали".
Задаю вопрос комментатору: "А с чего Вы взяли, что они "сгорают?"
"В интернете везде так пишут", - отвечает.
Хм-м-м... То, что долги по алиментам не "сгорают", в рамках банкротных дел не списываются и "висят" на должнике до полной уплаты, более того, даже наследуются после смерти должника - я знала. А откуда я это знаю? Копаюсь в памяти и не могу вспомнить, откуда во мне такая уверенность. Это как знать, что снег холодный, небо голубое и т.п., мол знать ты это знаешь, а почему это именно так, а не иначе, уже и не помнишь))) Ну так вот. "Освежив" в памяти все то, что было забыто, а так же изучив то, что поновее и старые знания подтверждает, решила написать эту статью. Вдруг, она окажется для вас полезной.
Итак. Скажу сразу, что долги по алиментам не "сгорают". Это факт. Деньги в виде долга по алиментам и право их требования с должника принадлежат первоначальному взыскателю - матери повзрослевших детей, а не детям. Это судебная практика.
Да, по Семейному кодексу алименты должны уплачиваться до достижения ребенком совершеннолетия. Однако, такое "возрастное" ограничение не распространяется на выплату образовавшейся до 18-летия ребенка алиментной задолженности — взыскание долга по алиментам не имеет срока давности и должно производиться в любой период, в том числе и после наступления ребенку 18 лет, до полной уплаты задолженности.
Скажу даже больше. В случае смерти должника по алиментам, за которым еще при жизни образовался алиментный долг, который не был им выплачен, взыскатель имеет право обращения в суд с иском к наследникам умершего в пределах стоимости наследуемого имущества, равного долгу (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2016 г. № 45-КГ16-1). Чуть больше года назад я писала на эту тему статью под названием "Мнение Верховного Суда РФ: "Долги и неустойка по уплате алиментов наследуются" , кого интересуют подробности, жмите по синему тексту. Сегодня не об этом.
Что происходит с исполнительным производством, если ребенок достигает совершеннолетия? Судебный пристав-исполнитель при отсутствии у должника задолженности по уплате алиментов прекращает исполнительное производство о взыскании алиментов. Однако, если судебным приставом -исполнителем установлено, что задолженность на дату прекращения исполнительного производства у должника имеется, он обязан продолжить осуществление исполнительских действий по исполнительному производству до полного исполнения должником алиментных обязательств в отношении ребенка.
Стоит ли говорить, что судебные приставы - исполнители не особо "рвутся" продолжать работать по исполнительному производству, которое, по сути, много лет не исполнялось, и, как только, наступает долгожданная дата исполнения ребенком возраста 18 лет, спешат вынести то самое Постановление о прекращении исполнительного производства, не взирая на наличие задолженности. Уверена, что не стоит).
Так вот это Постановление незаконно и его следует отменять. Скорее всего, отменить такое постановление путем направления жалобы на имя старшего судебного пристава ОСП не получится и придется обращаться в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу -исполнителю о признании его действий по вынесению Постановления о прекращении исполнительного производства незаконными, понуждении к совершению определенных действий.
В 2018 году Верховный Суд РФ вынес очень интересное Определение по делу №58-КГ17-19 от 2 марта 2018 года, сделав такие выводы:
в силу части 4 статьи 21 Закона № 229-ФЗ исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока. Положения статьи 22 Закона № 229-ФЗ предписывают, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1 части 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).
Из материалов дела видно, что предъявленный Ескиной Н.И. к исполнению исполнительный лист (его дубликат) выдан на основании вступившего в законную силу судебного акта о взыскании в ее пользу алиментов на содержание детей, который до настоящего времени не исполнен.
Исполнительный лист (его дубликат) был возвращен Ескиной Н.И. ввиду невозможности его исполнения на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 17 февраля 2016 года. С повторным заявлением о возбуждении исполнительного производства Ескина Н.И. обратилась 27 сентября 2016 года в пределах установленного срока.
В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильно и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В кассационной жалобе Ескина Н.И. указывает на то, что фактически единолично на протяжении более двадцати лет несла расходы по содержанию общих с должником несовершеннолетних детей, тогда как на содержание детей должны были направляться, в том числе денежные средства, выплачиваемые должником в качестве алиментов.
Данные доводы заслуживают внимания
Применительно к положениям статей 80-81 Семейного кодекса Российской Федерации получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка; он же является взыскателем в исполнительном производстве.
Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия или к моменту признания его дееспособным до достижения совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Недополучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере. Соответственно, погашение образовавшейся задолженности по алиментам носит компенсационный характер для получателя алиментов, и право требовать образовавшуюся задолженность при достижении ребенком совершеннолетия у родителя, в чью пользу они взысканы, не утрачивается.
Случаи правопреемства в исполнительном производстве отражены в статье 52 Закона № 229-ФЗ, в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (часть 1).
Таким образом, законодательство не предусматривает в качестве основания для замены взыскателя в исполнительном производстве достижение совершеннолетия ребенком, на содержание которого взысканы алименты. Следовательно, судебный пристав-исполнитель неправомерно отказал Ескиной Н.И. в возбуждении исполнительного производства по неисполненному исполнительному производству.
Если кратко, то ВС РФ указал следующее.
1.При наличии долга по алиментам, судебный пристав - исполнитель обязан продолжить исполнение требований исполнительного документа вне зависимости от достижения ребенком 18 лет.
2.При прекращении ИП, взыскатель имеет право предъявить его заново в течение трех лет с даты предшествующего прекращения ИП. И предъявлять неограниченное количество раз, в пределах срока для предъявления до полного исполнения должником своего обязательства.
3.Законом не предусмотрена замена взыскателя по делам об алиментных обязательствах. Право на получение долга имеет родитель, в пользу которого были взысканы алименты. У детей прав собственности на такую задолженность при достижении ими совершеннолетия не возникает.
Всем добра!
С уважением к Вам, Т.С.