(голосовать нам надо активно, поднять седалище с диванов и не только в кухонно-гаражных баталиях выражать свое мнение и свою волю, но и прийти на участки, где и утвердить свой выбор отметкой в бюллетене)
Ведь люди видят, кто болеет за судьбу, а кто просто занимается под маркой.//Черномырдин В.С.//
Появляется немало публикаций о грядущих парламентских выборах и обсуждается тема - как же будем голосовать. Давайте оставим все хитросплетения и скажем прямо, что главное недовольство у электората вызывает партия власти - "Единая Россия". А еще и в очередной раз можно лишь сожалеть об отсутствии в нашем социально-политическом пространстве реальной оппозиции. В свое время, как помним, альянс оппонентов властям в лице того же СПС не сложился и как не было, так и сегодня нет значимой политической фигуры-лидера, который был бы в состоянии аккумулировать все протестные настроения. В целом, такая ситуация выгодна многим, начиная от собственной власти и заканчивая заокеанским обкомом. Но это не выгодно всем нам, российскому народу.
Однако, что есть - то и есть, другого расклада как-то и не предвидится. Вообще, рядовому избирателю совершенно неинтересна вся подковерная возня с партийными разборками, мандатами, свободными кандидатами и прочей политической кухней. Электорат устал от многолетнего стоп-кадра политического бомонда и явно не верит всем нынешним персонам, ибо наша жизнь и достаток, ох, как далеки от требуемого комфорта. И вот здраво рассуждая напрашивается только одна компромиссная идея. Путин много лет вколачивает в мозги Запада простую мысль - эпоха однополярного мира себя исчерпала. Тогда почему нам не пробовать в нижней палате Парламента, также уйти от модели гегемонии одной фракции, в данном случае, ЕР?
Поправки в Конституцию РФ заложили формат дополнительной ответственности депутатов Госдумы в исполнительной ветви российской власти. Тогда и вполне логично, нам избирателям, при отсутствии в бюллетене графы "против", отдать свои голоса за кандидатов от всех прочих партий. Необходимо создать в Думе нескольких центров силы, разбить монолит провластного формата нынешнего механизма парламента. И коль скоро у нас нет реальной оппозиции, тогда пусть фракции будут равнозначными группами в мироустройстве и механизме работы парламента. Требуется не абсолютное большинство, но компромиссное и сбалансированное принятие тех или иных решений в работе Госдумы. Конечно, есть опасность утонуть в болтологии, саботаже и аппаратных играх, только ведь и сегодня, когда у нас одна фракция решает за весь Парламент - мы ничего хорошего и не увидели. Напомню, что хорошее в моем понимании - это уровень жизни россиян, всех россиян, а не только форбсовских миллиардеров. Кстати, последних за 2020 год в России стало ещё на семь человек больше.
Власти вещают, что они нас ведут в социальное государство и такую норму мы даже закрепили в Конституции. Мы не против, только вот декларации никак не заменяют злободневность нашей каждодневной реальности. И эта реальность от вопросов работы, учебы, пенсий, продовольствия и медицины совершенно не отделяется. Потому и лозунги социального государства в контексте нынешней российской действительности как-то трансформируются в понятия советского собеса. Другими словами, речь может идти о социальном обеспечении граждан в объеме, необходимом лишь для выживания, а не комфортного бытия. Вот такие ассоциации. И как-то мне такое социальное государство не очень-то и нравится. А, скорее, совсем не нравится.