Предлагаем изучить десятый Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека, подготовленный Верховным Судом РФ.
В данном Обзоре приведена практика:
1. В сфере гражданско-правовых отношений по вопросу соблюдения права на уважение жилища (вопросы выселения)
- Постановления ЕСПЧ от 16.06.2020 по жалобе N 67394/17 (дело "Аливердиев против РФ")
Нарушение ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г.
Органы власти инициировали судебное производство о выселении заявителя и его семьи из квартиры, поскольку данная квартира находилась в собственности области и была передана прокуратуре во временное пользование под служебные жилые помещения, а срок действия соглашения истек. Позиция ЕСПЧ: распоряжение о выселении являлось вмешательством в право заявителей на уважение жилища, гарантированное ст. 8 КЗПЧ. Такое вмешательство имело правовую основу в национальном законодательстве и преследовало законную цель защиты прав нуждающихся в жилье. При принятии национальным судом решения о выселении усматриваются нарушение права на обеспечение надлежащих процессуальных гарантий и соблюдение права заявителя на уважение жилища.
2. В сфере уголовных и уголовно-процессуальных отношений по вопросу соблюдения права на справедливое судебное разбирательство
- Постановления ЕСПЧ от 02.06.2020 по жалобе N 67312/12 (дело "Фирстов против РФ")
Нарушение ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г.
В течение всего срока уголовного процесса заявитель помещался в металлическую клетку, расположенную в залах судебных заседаний. Согласно Властям, заявитель мог в любое время общаться со своим адвокатом в ходе судебного процесса после получения разрешения судьи, а иногда даже без этого разрешения. Однако, рядом с клеткой всегда находились конвоиры тюремной администрации и он мог общаться со своими адвокатами только в их непосредственном присутствии. В силу отсутствия конфиденциальности устного общения между заявителем и адвокатами, учитывая, в частности, расположение конвоиров тюремной администрации в непосредственной близости с металлической клеткой, в которую был помещен заявитель, имело место нарушение ст. 6 Конвенции.
Также в Обзоре приведена практика:
- по вопросу обеспечения надлежащих условия содержания и оказания медицинской помощи в местах лишения свободы;
- по вопросу защиты прав лица на качественное медицинское обслуживание, свободное от насилия и дискриминации, автономию личности и физическую и психологическую неприкосновенность;
- по вопросу соблюдения права лишенного свободы лица на личное участие по гражданскому делу, стороной по которому это лицо является
- по вопросу защиты права на жизнь в аспекте исполнения государством позитивных обязательств по проведению эффективного расследования
Другие материалы: Обзор N 1, Обзор N 2, Обзор N 3, Обзор N 4, Обзор N 5, Обзор N 6, Обзор N 7, Обзор N 8, Обзор N 9
Что, как и почему см.: Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 10 (2020)
Больше интересного в ТГ-канале неЮристъ