Одна из причин, по которой я ненавижу наши крупнейшие государственные СМИ, - это замалчивание статуса Центрального банка.
Симоньян, Соловьев, Киселёв… Этот список можете дополнить сами. Они говорят о статусе ЦБ? Приглашают самых разных экспертов, экономистов для обсуждения этой проблемы? Нет. Они работают на разрушение страны.
Сейчас Банк России работает в интересах США. Это по сути валютный обменник и механизм для выплаты дани Америке. Для того, чтобы решить проблемы России, искоренить бедность, повысить уровень жизни народа денежные власти просто необходимо подчинить государству.
Сейчас Банк России – это независимый публично-правовой институт. Его независимость закреплена в Конституции и законом о Банке России.
Без денег решить проблемы государства просто невозможно. Федеральные СМИ делают для этого хоть что-нибудь? Нет. В этом смысле они ни чуть не лучше Навального, которого они полощут целыми днями. Их вклад в разрушении страны огромный. Правда, если Симоньян, Соловьев или Киселёв призовут выйти людей на улицы, их проигнорируют.
Те, кто поднимает проблему финансовой независимости России, находятся под запретом. В федеральные СМИ практически не просачивается информация о них. А, если каким-то чудом просачивается, то такие заявления дискредитируются, выставляются безумными, маргинальными и так далее.
Вот конкретный пример. Недавняя тупость сенатора Нарусовой (матери Собчак) стала поводом для интервью депутата Госдумы единороса Евгения Федорова - координатора Национального освободительного движения (НОД), требования которого возмутили Нарусову.
Интервью провел журналист Антон Красовский. И первое с чего начал Красовский - это говно. Так он задал тон беседы.
И далее все, что говорил Федоров о необходимости судить Горбачева за развал СССР, возвращения территорий в рамках Международного права, высмеивалось и сопровождалось кривляниями журналиста.
Суд над Горбачевым – это отдельная тема, требующая подробного освещения. Я хочу поговорить о Центральном банке.
«Помните первые решения, которые попытались тогда провести? Отменили соглашение о разделе продукции, попытались взять под контроль Центральный банк», - говорит Федоров.
Путин еще в 2000 году пытался провести реформу по национализации Центрального банка. Это намерение благополучно слили. Уже тогда президент понимал, что без подчинения денежных властей ничего не выйдет…
Красовский эту тему развивать не стал. Он стал нести чушь.
И вообще по ходу всего интервью, когда у него не было аргументов (а их у него не было всегда), он ссылался на шизофрению у Федорова. Очень удобно, не правда ли?
Красовский давил на то (помимо «шизофрении» у Федорова), что если Госдума назначает председателя ЦБ, то она и может влиять на его политику. Только система устроена так, что от председателя ЦБ мало что зависит. Глава Банка России обязан исполнять закон, Конституцию. А по ней Центральный банк – независимый орган, депозитарий МВФ, фактически филиал ФРС.
Без изменений в статью 75 Конституции, закона о ЦБ, хоть миллион его председателей поменяйте.
ЧТО МЕШАЛО?
У нас в стране было голосование по изменению Конституции. Что же помешало провести подчинение ЦБ исполнительной власти тогда? Помешали в том числе СМИ, которые не способствовали широкому освещению изменений в Конституцию, кроме обнуления сроков Путина. Не было широкого общественного обсуждения поправок, люди просто не поняли, будут ли поправки, меняющие статус ЦБ. Да и вообще, понимают ли люди важность этих изменений? Если СМИ молчат на этот счет. Нет, конечно.
Рабочая группа, которая готовила предложения о внесении поправок в Конституцию, слила важные изменения.
«Национальный дивиденд - Безусловный Базовый доход (ББД). Это регулярная выплата гражданину со стороны государства», - теперь заливает в уши народу Прилепин, засобиравшийся Госдуму.
За счёт чего, товарищ, ты собираешься платить регулярно каждому гражданину? Если в бюджете на это денег нет. Деньги у ЦБ, а он регулярные выплаты осуществляет в США. Может, для начала все же денежные власти подчинить государству, а потом идти во власть и обещать регулярные выплаты. Да хоть с вертолета деньги разбрасывайте. Для этого будут ресурсы. Сейчас их нет.
«Прилепин придет во власть и будет этими вопросами заниматься», - уверена, вы мне так влепите в ответ. Да ни фига. Изменить Конституцию может только народ, который и голосовал за основной закон государства. Власть должна соблюдать Конституцию, которую принял народ. Власть не имеет права инициировать изменение Конституции, повторю, власть обязана ее соблюдать.
Сейчас Прилепин и ко – это популисты. Опасные. Или они рвутся во власть, чтобы добраться до кормушки, или, что еще хуже, чтобы выполнять задачи, поставленные им США – главным бенефициаром системы, которая существует в России сейчас.
P.S.
Мой Telegram-канал. Здесь самые важные новости, о которых молчат все СМИ. А если не молчат, то искажают информацию и замалчивают важные факты.
Некоторые мои видео "Дзен" блокирует, ссылка на мой YouTube-канал