Доцент факультета экономических наук Высшей школы экономики Алексей Калинин рассказывает об исследовании, которое подтверждает, что основополагающие принципы теории игр действуют при прогнозировании поведения людей во время локдауна. Теория игр изучает стратегии сторон, каждая из которых борется с другой за реализацию своих интересов. Наиболее популярная светская интерпретация этой теории представлена в фильме «Игры разума», в котором рассказывается о Нобелевском лауреате Джоне Нэше.
Особое внимание Алексей Калинин обращает на «дилемму заключенного», которая является одним из ярких примеров теории игр.
«Два человека, пойманные при попытке побега, оказываются перед выбором: молчать или предать? Ни один из них не знает, как будет действовать другой. Обоим грозит наказание в виде дополнительного срока заключения, но его тяжесть зависит от того, как поведут себя пойманные беглецы. Если один из них даст показания против другого, его срок сократят, а срок промолчавшего беглеца будет максимально строгим. Если оба будут свидетельствовать друг против друга, то обоих накажут серьезными сроками. Если оба будут молчать, то наказание каждого будет мягким. Нетрудно заметить, что выгоды от сотрудничества превышают выгоду каждого из заключенных в случае преследования собственных интересов», – рассказывает исследователь.
Здесь можно провести параллель с ковидными ограничениями. Если все население возьмет на себя аскезу и будет сидеть дома, то человек, игнорирующий самоизоляцию, окажется в более комфортном положении: он продолжит вести привычную жизнь и при этом не заболеет. Проблемы начинаются, когда игнорирование ограничений носит массовый характер. Что интересно, сознательность граждан напрямую зависит от их уверенности в доступности и качестве медицинской помощи. Уязвимые группы и те, кто сильнее других страдает от изоляции, будут вероятнее нарушать ее, если посчитают, что в случае болезни им помогут.
Алексей Калинин с коллегами также анализирует, как работают разные виды локдаунов. Например, в Швеции, Японии и Южной Корее ограничения носили рекомендательный характер. Это объясняется тем, что государства посчитали, что экономические потери от всеобщей изоляции будут выше, чем ущерб от распространения ковида.
При введении ограничений возможны варианты, кого изолировать: всех или только определенную группу. Это зависит от того, существует ли качественный инструмент для различения носителей инфекции и здоровых людей. Например, можно изолировать тех, кто наиболее подвержен риску заболеть или уже заболел. А можно поступить с точностью наоборот: наложить ограничения на здоровых, ведь уязвимые и так имеют высокий шанс заразиться, не стоит отягощать их еще и потерями, связанными с изоляцией.
По материалам сайта tass.ru
Понравилась статья? Ставьте лайк и подписывайтесь на канал.
Больше материалов на сайте covid19.fom.ru.
Читайте также:
История успеха: как открыть новую парикмахерскую во время пандемии и не разориться