Однако ритики Биткойна говорят, что он не имеет характерной ценности.На самом деле, учитывая все обстоятельства ... тонна его защитников согласна. Что может вызвать у вас беспокойство в том случае, если вы находитесь на крупном интересе к биткоину или рассматриваете возможность купания в нем.
Финансовый эксперт Университета Джона Хопкинса Стивен Ханке написал в твиттере 20 февраля: "Просто вспомните—Биткойн близок к исключительно теоретическому ресурсу с критической оценкой НУЛЯ!" Это типичный анализ. 8 марта посетитель Американского института предпринимательства Джим Харпер отреагировал на Ханке записью в блоге, в которой в основном говорилось, что, без сомнения, это действительно так, однако ни один другой ресурс не имеет никакой центральной ценности.ъ
"Нет никакого ключа или естественного стимула к чему-либо", - написал Харпер. "Люди выбирают для себя то, что они ценят, в зависимости от своих собственных обстоятельств и планов. В общем, они выбирают то, что важно для общества."
Харпер собирает свою защиту Биткойна в отношении "абстрактной гипотезы значительной стоимости", которая обычно отодвигает в сторону разъяснения значительной стоимости, зависящей от того, сколько труда (или время от времени капитала) было использовано для того, чтобы что-то сделать. Эмоциональная гипотеза значительной ценности, пишет Харпер, "является пониманием, критически важным для финансовых аспектов, однако для возможностей, прогресса и человечества, когда все сказано и сделано. Это происходит на том основании, что он принимает общий выбор людей о том, что покупать и продавать, как основной источник данных о том, что должно быть куплено и продано."
Харпер наполовину прав. В какой—то степени превосходство чего-либо полностью субъективно-или беходлер, для ситуации Биткойна. Тем не менее, в отличие от биткойна, несколько вещей имеют врожденную ценность—эшафот, участок земли соевых бобов, крепкая пара обуви. Объем качеств, которые различные люди будут вкладывать в безошибочные, прибыльные предметы, намного меньше, чем почти безграничный объем качеств, которые люди будут вкладывать в биткойн. Субъективность становится значимой правильно, когда никакие другие оценочные измерения не применяются.
Что приводит нас к Виллему Бюйтеру, предыдущему главному финансовому аналитику Citigroup Inc., который составил 12 февраля сегмент для Project Syndicate под названием "Биткойн Шредингера", предложив психологический тест квантовой гипотезы Эрвина Шредингера, в котором кошку внутри кейса можно рассматривать как живую и мертвую до тех пор, пока кейс не будет открыт и зритель не заглянет внутрь. Это является определяющим в субъективности.
Как и Ханке, Бюйтер выражает: "Несмотря на новый огромный поток своей стоимости, Биткойн останется ресурсом без присущей ему ценности, рыночная стоимость которого может быть чем угодно или ничем." В отличие от Харпера, его это не устраивает. Бьюитер, преподаватель глобальных и общественных начинаний в Колумбийском университете, утверждает, что Биткойн, подобно доллару или евро, является фиатной наличностью, а не спонсируется золотом или каким-либо другим твердым ресурсом. Важно то, что доллар и евро имеют национальные банки, стремящиеся сбалансировать их стоимость. Биткойн-нет.
Прямо сейчас, пишет Бьюитер, Биткойн демонстрирует "вариацию неключевого опасного ценностного баланса." Он говорит, что это может прогрессировать от этого к обратному, что является "не очень приятной ситуацией с нулевым значением." Или с помощью кармы он может превратиться в устойчивую центральную почву, подобную типичной наличности. "Эта нынешняя реальность, очевидно, не обязана масштабом потенциальных равновесий, поддерживаемых стандартной денежной гипотезой, изложенной здесь", - пишет он. "Однако это делает Биткойн значительно более опасным как предприятие."
ЕСЛИ ВАМ ПОНРАВИЛАСЬ МОЯ СТАТЬЯ,СТАВЬТЕ ЛАЙК И ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ КАНАЛ, ЧТОБЫ НЕ ПРОПУСТИТЬ НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ!СПАСИБО!