Как ни крути, закат Российской Империи почти всегда ассоциируется с Николаем 2. Точнее с тем, в каком состоянии находилась страна в те годы. На просторах интернета очень активно транслируется мнение, что по всевозможным показателям страна находилась на пике развития, все жили красиво и счастливо, но пришли большевики и загнали её чуть-ли не в каменный век.
Если посмотреть, то многие тезисы очень сильно перекликаются в тем, что было написано в 1958 г. русским эмигрантом Б.Л. Бразолем в работе под названием "Белая книга России". Понятно, что работа увидела свет за рубежом. Всё-бы ничего, но автор, в более ранний этап своей жизни был пособником нацистов в Германии и яро поддерживал их идеи. Логично предположить, что основная идея работы заключалась в очернении советской власти через идеализацию царской России. Был рай на Земле-стал сущий ад.
Теперь собственно к тезисам, которые сейчас активно гуляют по просторам интернета:
- 1. Электрификация
При Николае электрификация страны достигла абсолютного максимума и шла семимильными шагами. Только вот забывают упомянуть про низкий уровень старта, при котором одна электростанция может браться за 100%, две-за 200% и.т.д. В цифрах, да, очень хороший показатель, по факту, более чем скромно.
- 2. Высочайший уровень ВВП. Это да, совокупный ВВП страны на тот момент был на 4м месте в мире и достигал 15,5 млрд руб. Но не так всё просто. Количество населения страны, второе место в мире. И в переводе ВВП на душу населения мы получаем показатель равный примерно показателю Латинской Америки, примерно в 3,5 раза меньший, чем в США и Европе. Более чем скромно.
- 3. Финансовая стабильность.
Благодаря реформе Витте на закате своего существования Российская империя имела колоссальный внешний долг, соответственно благодаря внешним займам. Так что финансовая стабильность слегка протянута за уши.
- 4. Доступное и массовое образование.
Само собой грамотность росла, впрочем как и во всём мире, общемировая тенденция. И к 1917 г. уровень образованного населения страны вырос до 42% . Круто ведь? Не совсем. На тот момент времени в Российской Империи под грамотностью подразумевалось умение читать. В других странах, умение читать и писать. Так что по европейским меркам того времени 42% грамотного населения России-это слегка некорректная цифра. И наличие начального образования было актуально в основном только для мужского населения, грамотных женщин практически не было. Плюс хорошо изученный, актуальный для царской России феномен утраты грамотности, когда приобретённые в раннем возрасте навыки с годами утрачиваются за ненадобностью (человек их просто не применяет и они забываются). Плюс расходы на образования в стране на душу населения были примерно в 4е раза меньше, чем например в Германии.
- 5.Медицина.
Качественная и доступная. Приводится количество врачей в стране. И по этому показателю Россия была аж на 3м месте в мире. Но опять-же, есть большое "НО". Исходя их количества народонаселения страны, в сельской местности зачастую был один врач на 15-17 тыс. человек.
Спасибо за внимание!
