Ещё десяток-полтора лет назад обратил внимание, что в церквях и монастырях большинство на службах - это женщины. Стал внимательнее смотреть вокруг - так на самом деле везде, во всех областях человеческой деятельности, ну по крайней мере в нашей стране точно.
День добрый, друзья!
Церкви может и не показатель, там порой бабушки наши любимые верховодят, да порой такие, что и батюшку к общему знаменателю легко привести могут, а не только прихожан и "захожан". Но ладно там бабушки, фертильность утратившие, но ведь и молодых, полных энергии и сил, хватает и в церквях и монастырях. В женских монастырях порой таких красавиц увидишь, что оторопь берёт. Но хотел я не об этом, эта область мне не ведома и рассуждать я не берусь, просто к слову.
Бывал в разных монастырях, возили мы и паломников на своём автобусе, довелось немного понаблюдать разных людей. То прям женщина такая паломница-паломница, вот прям "воцерковлённая" вся, чёрный низ - тёмный верх, платок и обязательно губки поджатые в строгости, по нахмуренному лицу и складке у рта сразу их видно. Другие вроде бы по всем правилам одеты - длинные юбки, платки, но они другие совсем, радость в них и любовь. Как-то я в трапезной чудесного Далматовского монастыря подшучивал над такими паломницами, что они не настоящие - весёлые, яркие, жизнью пышущие и хорошо с ними, душевно. Разные все, но большинство везде женщин, куда не ткнись.
Многие руководящие должности женщины заняли, пускай на самый верх их не так уж много попадает, но мне кажется это просто вопрос времени.
По опыту своему скажу, что на массаж приходят 90-95% женщин, уже потом они начинают тянуть на процедуры свою родню и мужей любимых.
В какой-то момент я спохватился и понял, что мне комфортней и надёжней даже и бизнес какой-то затевать именно с женщинами, дела какие-то. Не в том дело, что я женщин больше люблю - это понятно, но ведь надёжнее они, ответственней и работоспособней. А ведь 20 лет назад я такого и представить себе не мог, даже бы и не подумал.
Если подходить с точки зрения биологии, то понятно что "маточное поголовье" должно быть более выносливое, живучее, с более гибкой психикой - оно важнее для популяции, но ведь всего этим не объяснить.
Читал я про "демографические ямы", связанные с потерей мужчин на фронтах ВОВ, гражданской войной развалом СССР, но это тоже всего не объясняет никак, хоть потери были серьёзные.
Может кто-то просветит меня, почему такие изменения в наших мужчинах происходят, что женщины стали брать на себя ответственность и нагрузки, которые раньше были исконно мужскими?
А уж что творится в деревнях, так там и вовсе беда, многие мужики тупо пьют, а женщины тянут семью. Почему мы дошли до жизни такой?
Всем добра, любви и счастья!