Найти в Дзене
Миллениумистка

Зачем перечитывать книги?

Для некоторых критерием качества книги является то, будут ли они эту книгу потом перечитывать. Я редко что-то перечитываю, а потому не совсем понимаю подобную логику. Для меня перечитывание #книги вскоре после ее первого прочтения сродни исследовательской работе, то есть передо мной должна стоять какая-то конкретная
Гэндальф за чтением. Кадр из фильма «Властелин колец: Братство Кольца» (2001)
Гэндальф за чтением. Кадр из фильма «Властелин колец: Братство Кольца» (2001)

Для некоторых критерием качества книги является то, будут ли они эту книгу потом перечитывать. Я редко что-то перечитываю, а потому не совсем понимаю подобную логику. Для меня перечитывание #книги вскоре после ее первого прочтения сродни исследовательской работе, то есть передо мной должна стоять какая-то конкретная задача, выполнить которую я могу лишь в том случае, если неоднократно перечитаю книгу.

Но обычно мне хватает одного прочтения, если речь идет о какой-то развлекательной художественной литературе. Мысли перечитать что-либо у меня возникают в том случае, если, например, я прослушала книгу в аудиоформате и захотела познакомиться с ее текстовой версией. Такое желание у меня возникало после прослушивания «Дюны» Фрэнка Герберта, всех книг из цикла «Хроники Амбера» Роджера Желязны и некоторых других. Там меня зацепили определенные фразы, описания, на которых мне захотелось заострить свое внимание. Сюда же можно добавить и книги из цикла «Колесо Времени» Роберта Джордана, и даже «Архив Буресвета» Брендона Сандерсона. Но это не означает, что я буду целиком перечитывать эти книги, скорее я буду находить особенно заинтересовавшие меня фрагменты и перечитывать их, пытаясь углубиться в смысл.

В свое время я неоднократно перечитывала трилогию «Властелин Колец» Дж. Р. Р. Толкина, «Сильмариллион» и «Хоббита», еще у меня была энциклопедия по миру Толкина, я тоже ей зачитывалась. Скажу больше, я заучивала оттуда стихи и песни! Эльфийский язык я тоже предпринимала попытки выучить, но далеко это дело не зашло. Но я просто была фанаткой книг Толкина. Созданный им мир настолько сильно меня поразил, что я на протяжении многих лет была заворожена Средиземьем. Ни книги о Гарри Поттере, ни еще какое-то другое фэнтези настолько сильно в те годы меня уже не смогло зацепить.

Однако потом я открыла для себя такую вещь, как «Забытые Королевства». С этой вселенной я знакома по игре Neverwinter Nights и серии книг о темном эльфе Дзирте До'Урдене от Роберта Сальваторе. Несколько позже я познакомилась с некоторыми другими авторами и героями «Забытых Королевств». Меня до сих пор интересует этот мультиавторский проект, но я изредка пока что-то оттуда почитываю.

Закончив читать какую-то очередную книгу, я не могу с уверенностью сказать, что буду ее когда-то перечитывать. Я могу только это предположить. Лишь время покажет, буду ли я возвращаться к какой-то ранее прочитанной литературе. Как это бывает? Я могу вспомнить некий особо ценный фрагмент из книги, ради которого возьмусь ее перечитывать. Или у меня возникнет желание перечитать или прослушать какую-то старую, но горячо любимую книгу, сюжет которой почти стерся у меня из памяти. Но я редко так делаю. А потому художественных книг, которые я целиком перечитывала, у меня мало. Из последнего, что я перечитала, был «Алхимик» Пауло Коэльо, я это сделала, чтобы написать отзыв о книге, который должен был получиться отрицательным, но всё вышло наоборот, при повторном прочтении #книга меня удивила, раскрыв кое-что такое, чего я не увидела при первом прочтении много лет назад.

Так что даже показавшаяся слабенькой на первый взгляд книга позже может раскрыться совсем иначе.

Получается, что причин для перечитывания книг много, но ставить такой ярлык на ту или иную только что прочитанную книгу не совсем корректно. Мнение и отношение к книге может поменяться.