Читайте так же данную рецензию в моей группе в ВК: https://vk.com/thisguyinthehood
Непосредственно Каха! (2020)
Режиссёр: Виктор Шамиров
3.8/10
Фильм от популярных видеоблогеров, юмористов, создателей проекта «Непосредственно Каха». Творцы юмористических скетчей, которые развивались и дошли, или решили, что готовы дойти до полнометражного фильма. Стоит сказать, что развитие важно в любой сфере и то, что блогеры, снимающие долгое время юморные скетчи, которые подразумевают какой-нибудь уровень актёрской игры, решили снять полнометражную комедию, это не удивительно и хорошо, с одной стороны. С другой стороны кино – не скетчи, актёры в инстаграм – не актёры в кино, и сценарий должен быть другого уровня, и даже юмор должен отличаться. Кино для таких людей – это новый шаг, новая ступень, и вставать на неё, рассчитывая, что это не сильно отличается от скетчей, слишком легкомысленно.
Сюжет следующий – Каха поспорил с пацаном на гоночной машине, что обгонит его на своей очень не очень машине, и делается это всё ради сердца девушки. Чтобы выиграть, машине нужен тюнинг и важная часть сюжета, это поиск денег на тюнинг, чтобы выиграть гонку. Параллельно с этим, у его друга Серго завязываются отношения со слепой девушкой, порой ему тоже нужны деньги на помощь ей или свидания. Это основная линия сюжета. На первый взгляд концепция неплохая, на её счёт много чего можно построить, в том числе и комедию. Так же в этом сюжете идёт вопрос дружбы, что важнее: дружба, деньги или девушки? И это тоже неплохое поле для юмора. Но мало придумать нормальную идею, самое главное в кино – это как ты реализуешь идею.
В плане юмора всё очень не однозначно. Были шутки, которые сделаны нормально и являлись смешными, хорошие шутки, но, к сожалению, их от силы было пару штук. Дальше идёт самое интересное. Очень много было шуток, которые могли бы быть хорошими, но рушились полностью об какие-то ошибки. Ошибки одни и те же, в основном их две: главная ошибка – это плохая актёрская игра. Некоторые шутки полностью не получались или даже вызывали неловкий стыд, потому что актёры не доигрывали, переигрывали, играли не то, что было в тему к шутке. Вторая ошибка, и я считаю, что это одна из самых частых ошибок наших комедий и многих неопытных юмористов – попытка объяснить шутку. В шутке важна неожиданность и эффект того, что мозг зрителя быстро сам придёт к тому в чём была шутка. Но некоторые юмористы, может потому что думают, что зрители не поймут, что без объяснения не обойтись, что лучше сделать какое-то пояснение, решают испортить всю шутку им. Допустим, если человек пошёл в туалет, и всем понятно, что он пошёл в туалет (ужасный пример простите, но это просто чтоб понять концепцию), шутка строится на том, что он не говорит куда идёт, а мы поняли, что он идёт в туалет, и тут один из персонажей говорит «ахахах он в туалет пошёл». Это рушит шутку. В шутке важна неожиданность и важна небольшая умственная активность. Пояснение шуток – одна из самых неудачных вещей в юморе. И пояснение это не обязательно длинное толкование шутки, порой достаточно одного или пары слов, чтобы зритель почувствовал, что ему объяснили юмор.
Так же были и очень плохие шутки, например, худшая за весь фильм – полуминутный поход в туалет одного из героев, где стояли и двое его друзей. Помимо того, что противно, так ещё и его друзья так плохо отыгрывают в этот момент, что становится реально тошно. Бывали и такие, что понятно какой приём, какой стиль шуток хотели использовать авторы, но из-за того что они к этим шуткам не подводят нормально, или исполняют не очень, то юмор не заходит. Например, шутка избиения Кахой Серго. Такие гиперболизированные избиения в комедиях есть, но обычно к ним как-то подводят, зачем герой начинает избивать, чтобы это выглядело смешно и внезапно. Есть большая разница между тем, чтоб показать избиение как шутку и как жестокость. Здесь же Каха начинает его избивать просто так, потому что по приколу ему, и показывают это больше с жестокостью. Ты не смеёшься, а сочувствуешь второму персонажу. И таких примеров много в фильме.
Одна из самых больших проблем – это актёрская игра. Большинство основных персонажей фильма не актёры, а блогеры и их друзья. И кто-то может сказать:
- Ну, правильно они же блогеры, а не актёры, они не обязаны были хорошо отыгрывать, тем более это ж комедия.
Но таким хочу ответить, что это и кино, а не блог. Это тоже самое, что прийти в театр, если бы они решили пьесу поставить, и тоже сказать:
- Ну, они же не актёры.
А на какой тогда хороший результат они рассчитывали? Кино воспринимается иначе, чем скетчи, и чтобы прочувствовать комедию, драму, и весь сюжет очень важно хорошо отыгрывать, чтобы люди верили, и в комедиях это важно не меньше. Необходимо отыграть нужную реакцию или эмоцию, для того чтобы шутка сработала.
Таксист играл хуже всех. Его особенность – это страх и голос, но актёрская игра его на уровне…. Не могу даже подобрать уровень, его словно силой заставили, а он не хотел. Сам же Каха отыгрывал свою роль тоже неправдоподобно. И многие во многих моментах там не доигрывали (практически во всём фильме).
Одна из обидных вещей это то, что многие вещи на бумаге выглядят хорошо, а на деле не очень. Сама концепция – комедия о кавказцах со двора, это актуальная тема, которая всех всегда смешит. Но даже персонажи были сделаны плохо.
Музыка – знаток воровской жизни, с необычным голосом. Никак особо это не обыграли. Нам не показывали её познания в этой области или глубокие фразы, шутки на данную тему.
Каха – местный, беспризорный, маргинальный супергерой. Толком тоже не раскрыли его эту личность. Показали его как хамло, издевающееся над другом и всё.
Возможно для тех, кто смотрел скетчи, образ как-то и сложился, но фильм не делается только для них, на него зазывали всех и в фильме должны отдельно показываться особенности этих героев, чтобы тем, кто с ними знаком было смешнее смотреть, а те, кто не знаком, видели цельный образ.
В конце концов, ещё много было сделано шуток на том, что морали нет, главный герой - быдло, хорошие поступки порицаются, а плохие поощряются, но как-то смешно это всё обыграно не было.
В итоге. Хорошая идея всего фильма (маргинальные кавказцы и их приключения), концепция персонажей (псевдо-знаток воровской жизни, быдло супергерой, и глупый, но хороший верный друг, на которого падают все шишки) и ужасное исполнение в сценарном плане, а так же в плане актёрской игры и юмора.
Хотелось бы, чтоб если подобные энтузиасты и брались за подобную высокую планку, то и подходили к ней с больше ответственностью и старанием. И если они снова решат сделать что-то подобное, то уже учтут все ошибки и подучатся.
#рецензии на фильмы #обзор #рецензии #видеоблогер #видеоблогеры