Найти в Дзене
Роман Бедак

Исключен из ЕГРЮЛ, но все равно ответишь?

В Конституционный суд РФ поступил интересная жалоба по привлечению к субсидиарной ответственности директора и учредителя уже закрытой компании.
В Конституционный суд РФ поступил интересная жалоба по привлечению к субсидиарной ответственности директора и учредителя уже закрытой компании.

С ООО "Установка+" по суду была взыскана сумма в размере 173 тыс. рублей. В ходе исполнительного производства взыскать данную сумму не представилось возможным, так как общество на тот момент было исключено из реестра юридических лиц, так как не вело свою деятельность и не предоставляло отчетности.

Истица обратилась в суд с требованием привлечь директора и учредителей ООО к субсидиарной ответственности по долгам общества, так как, по ее мнению, к исключению общества из ЕГРЮЛ привели недобросовестные действия владельцев и руководителя.

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований по следующему основанию: "сам по себе факт исключения организации из ЕГРЮЛ из-за того, что она не сдавала отчетность и не осуществляла банковские операции, не свидетельствует о недобросовестности ее директора и учредителей".

В своей жалобе в КС РФ истица просит признать неконституционной пункт 3.1 статьи 3 Закона об ООО, так как он позволяет учредителям и директорам компаний уклоняться от субсидиарной ответственности в ситуации, когда они не исполняли свои обязанности.

С интересом будем следить, чем закончится рассмотрение жалобы. Если у вас есть вопросы по субсидиарной ответственности участников общества или директора - обращайтесь за консультацией!