На момент обращения ко мне к клиентке был подан иск о признании недостойным наследником. Истица, согласно представленным документам, являлась родной сестрой умершего наследодателя. Клиентка - супругой умершего наследодателя.
В своем исковом заявлении истец, ссылаясь на положения статьи 1117 Гражданского кодекса РФ, а также обстоятельства возбуждения уголовного дела по факту причинения телесных повреждений наследодателю, которые, по ее мнению, привели в дальнейшем к его смерти, считала причастной клиентку.
Однако в своем исковом заявлении не указывала на основании каких документов или материалов уголовного дела установлена такая причино-следственная связь между нанесением телесных повреждений наследодателю и его смертью. Более того, не указывала – какую именно роль в этом играла моя клиентка.
Следователями было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, по которому клиентка проходила как свидетель.
В пункте 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ говорится:
1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями , направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Какие именно умышленные и противоправные действия совершались в отношении наследодателя истица не указывала и не подтверждала это документально. И кем это установлено? Каким государственным органом или судом, вынесено ли какое-то Решение суда по этому поводу.
Следует также обратить внимание на Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, а именно – пункт 19, в котором говорится:
При разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Кроме этого, в подпункте б) пункта 19 Пленума Верховного суда РФ сказано, что:
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
В ИТОГЕ. Суд в иске отказал, учитывая требования статьи 1117 Гражданского кодекса, разъяснения Пленума Верховного суда РФ в связи с тем, что была нарушена последовательность действий. Не получив положительного решения по уголовному направлению обращаться с подобным гражданским иском бесполезно.